Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-754/2023 от 23.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 25 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,

при секретаре ФИО3

с участием ст.пом. прокурора <адрес> г.ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6 удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Узбекистан, зарег. <адрес>, Никифоровский р-он, <адрес>, прож.. Тамбов, ул. <адрес>В, <адрес>, не работающего, гр. РФ, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 г. ФИО1 по телефону созвонился с Потерпевший №1 с предложением для последнего изготовить корпусную мебель на заказ, на данное предложение Потерпевший №1 согласился, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предоставления услуг по изготовлению корпусной мебели.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где составил письменный договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1, придав тем самым видимость законности своим действиям. После этого, Потерпевший №1, неосведомленный относительно истинности намерений ФИО1, по ранее заключенному договору на изготовление мебели с последним, передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб., в качестве предоплаты по договору. Не имея истинных намерений на выполнение взятых на себя перед Потерпевший №1 обязательств по изготовлению корпусной мебели, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 60 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства по устному договору предоставления услуг по изготовлению корпусной мебели перед Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в результате своих преступных действий причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания представлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимому не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, при этом он вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, потерпевший с ним примирился и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4, с приложением эскиза шкафа на 1 листе формата А4, хранящийся в материалах дела,- продолжить хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.С. Гуськов