Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 15.05.2023

Мировой судья Беребердина А.И.

№ 11-74/2023

УИД 22MS0088-01-2023-001411-53

№ 9-1093/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                             25 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Левобережное» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21 апреля 2023 года о возвращении заявления ООО «Левобережное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилицы С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Левобережное» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Керекилицы С.В. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 11.07.2019 по 11.09.2022 в размере 5 036,8 руб., задолженности по начисленным пеням в период с 11.07.2019 по 31.03.2020 и с 11.02.2021 по 26.09.2022 в размере 354,68 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.04.2023 заявление ООО «Левобережное» возвращено из-за несоблюдения требований к форме и содержанию заявления, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, а именно из-за отсутствия сведений о дате и месте рождения гражданина - должника. Также указано, что во исполнение запроса мирового судьи от уполномоченного органа получен ответ об отсутствии возможности предоставить запрашиваемые сведения, поскольку данные, указывающие лишь на имя должника, не позволяют однозначно идентифицировать лицо в едином государственном реестре налогоплательщиков. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с теми же требованиями после устранения выявленных нарушений.

ООО «Левобережное» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит отменить данное определение, направить заявление мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что определение подлежит отмене ввиду следующего. Неуказанию в заявлении о вынесении судебного приказа информации о дате и месте рождения должника корреспондирует обязанность суда истребовать данные сведения путем направления соответствующих запросов, при этом закон прямо устанавливает возможность суда обратиться либо в органы пенсионного и социального страхования России, либо в налоговые органы, либо в органы внутренних дел, то есть возможность установления идентификаторов не ограничивается запросом в одну из указанных структур. Запрос сведений в налоговые органы, при отсутствии запроса в органы Фонда пенсионного и социального страхования России, сам по себе нельзя признать достаточным действием для поиска отсутствующих идентификаторов.

    С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Статья 124 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилицы С.В. не содержит сведений о дате и месте рождения должника.

Статья 124 ГПК РФ предоставляет заявителю право не указывать эти данные, возлагая обязанность по установлению идентификаторов гражданина на судебный орган.

Следовательно возвращение заявления по данному основанию не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.

В связи с отсутствием сведений в отношении должника, с целью идентификации его личности, мировым судьей был направлен соответствующий запрос в ИФНС № 4 по Алтайскому краю.

Между тем в данном запросе была неверно указана фамилия должника: «Керекелица» вместо «Керекилица», что лишило налоговой орган возможности предоставить данные идентификатора гражданина.

На запрос суда апелляционной инстанции были получены сведения, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков зарегистрирован Керекилица С. В., ДАТА г.р., уроженец АДРЕС края, ИНН НОМЕР

Таким образом, невозможность установить данные идентификатора обусловила ошибка запроса мирового судьи относительно фамилии должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на стадию принятия заявления о выдаче судебного приказа.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    частную жалобу ООО «Левобережное» удовлетворить.

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 21 апреля 2023 года о возвращении заявления ООО «Левобережное» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Керекилицы С. В..

    Материал возвратить мировому судье на стадию принятия к производству.

        Судья                                                                                             А.В. Трунова