Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2022 от 24.05.2022

76RS0023-01-2022-001201-69

Дело № 2-1973/2022 Принято в окончательной форме 05.12.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием истца Сапуновой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой Г.С. к Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в т.ч.: 71000 руб. – основной долг, 12000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 88000 руб., обязалась их возвратить в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако вернула лишь 17000 руб.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в части требования о взыскании денежных средств в части основного долга, просила это требование удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик, представители третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как видно из дела, между сторонами договор займа не заключался, а представленная в дело истцом расписка ответчика свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений иного характера.

Как установлено в суде, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик обязалась в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить истцу денежные средства, полученные ответчиком от истца за организацию тура в ОАЭ, Шарджа, отель Нова Парк, на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путевка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость 88000 руб.

Между тем, денежные средства ответчиком возвращены истцу лишь в части – в общей сумме 17000 руб., в т.ч.: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 15000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1000 руб.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Исходя из представленных в дело доказательств, истец оплатила стоимость тура в ОАЭ, Шарджа, отель Нова Парк, на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путевка НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость 88000 руб., однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила, организацию приобретенного истцом тура не произвела, как не выполнила обязательство по возврату денежных средств в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Доказательств обратного, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет, в том числе, право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что вышеназванный туристский продукт в установленные сроки истцу ответчиком не предоставлен и денежные средства в полном объеме в оговоренный сторонами срок не возвращены, истец была лишена возможности воспользоваться туром, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 71000 руб. (88000-17000) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, истцом к возмещению ответчиком по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапуновой Г.С., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Смирновой Е.В., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу Сапуновой Г.С. денежные средства в размере 71000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова