Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 15.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильков С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Илларионовой Е.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Павлычевой И.И.,

подсудимого Маркова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Марков С.А. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» и ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маркова С.А. установлен административный надзор, сроком на Х лет, в связи с чем Марков С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Указанным решением суда в отношении Маркова С.А. в силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> осуществлена постановка на учет Маркова С.А., как лица, в отношении которого установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №, Марков С.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав с свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>: с Х часов Х минут до Х часов Х минут и с Х часов Х минут до Х часов Х минут Х вторники каждого месяца, и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, Марков С.А. указал как место жительства адрес: <адрес>.

Однако вопреки решению Х городского суда Х от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, Марков С.А., умышленно с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в служебное помещение инспектора по административному надзору на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а так же желая избежать проверок сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, умышленно и самовольно оставил указанный им как место жительства адрес: <адрес>, и выехал за установленные судом пределы территории, без разрешения органов внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. в органы внутренних дел ОМВД России по <адрес> на регистрацию в указанные ему дни не являлся, место проживания покинул, заявление о смене места жительства не писал, о своем местонахождении никого не уведомлял, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков С.А. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Факт совершения Марковым С.А. преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Н.Д.А., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный Марков С.А., указавший в заявлении свое место жительства по адресу: <адрес>, при проверке его сотрудниками полиции по данному адресу не проживает, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д. №)

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля К.Д.О., согласно которым он работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года. На должности старшего участкового уполномоченного состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности инспектора по надзору отдела МВД России по <адрес>. В обязанности инспектора по надзору входит: постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, их регистрация, заведение дела административного надзора, заведение контрольно-наблюдательного дела. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. Богородским городским судом осужден по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в» к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 лет 08 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Х городским судом Х края в отношении Маркова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. освободился из ФКУ ИК-9 <адрес>. Маркову С.А. выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. С указанным предписанием Марков С.А. был ознакомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует его подпись. В отдел полиции МВД России по <адрес> поступил приговор и информация о том, что к ним направлен с предписанием осужденный Марков С.А. для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Марков С.А. не явился, явился ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелем была составлена анкета поднадзорного лица на Маркова С.А., в которой были отражены все его анкетные данные. По окончанию составления Марков С.А. был с ней ознакомлен и подтвердил своей подписью правильность ее заполнения. Далее им был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С соответствии с данным графиком Марков С.А. ознакомлен о днях, времени и месте проведения регистрации, второй экземпляр графика с указанием точных дат, времени и месте проведения регистрации получил, Марков С.А. в указанном графике поставил свою подпись. Также получено от Маркова С.А. объяснение, согласно которому ему вновь разъяснялись административные ограничения. С данным объяснением Марков С.А. также ознакомлен и поставил свою подпись, подтвердив правильность написанного. Кроме того, Маркову С.А. была разъяснена ответственность за нарушение административных ограничений: привлечение к административной ответственности и к уголовной ответственности. С предупреждением Марков С.А. был ознакомлен, поставил свою подпись. Второй экземпляр получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ на Маркова С.А. составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. на регистрацию не явился, в связи с чем К.Д.О. было дано задание о проверке Маркова С.А. по месту его жительства. По окончанию исполнения обязанностей инспектора по надзору, К.Д.О. были переданы дела административного надзора старшему инспектору ФИО5 (л.д. №)

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России «Богородский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за ней закреплена линия по осуществлению административного надзора. В соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению начальника отдела МВД России «Богородский» <адрес>, ею осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений. Ей известно, что Марков С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Маркова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Маркова С.А. на время установленного административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты> и ему выдано под роспись предписание прибыть к избранному им месту проживания по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства и в течение трех дней явиться для постановки на учет в отдел полиции по <адрес>. Согласно полученному Марковым С.А. предписанию он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В тот момент исполнял обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> майор полиции К.Д.О. Марков С.А. явился в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. указал как место своего проживания адрес: <адрес>, и ознакомился под роспись с установленным для него графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Х каждого месяца в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ему разъяснены его права и обязанности. Согласно графику о прибытии на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился, по данному факту в отношении Маркова С.А. был зарегистрирован рапорт, и он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Затем Марков С.А. вновь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пропустил сроки явки и не являлся в указанные ему дни на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, без уважительных на это причин. По данным фактам Марков С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ему назначили наказание Х суток административного ареста. После чего Марков С.А., отбыв данное административное наказание, больше на явку в указанные ему дни не явился и стал скрываться от органа, который осуществляет за ним административный надзор. Согласно неоднократных проверок по месту жительства и предоставленным рапортам от участковых уполномоченных Марков С.А. в адресе, указанном им как место жительства, больше не проживал и в данном населенном пункте его не видели. В ОМВД России «Богородский» информации о смене места жительства или о местонахождении Марков С.А. не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного оставления Марковым С.А. места жительства и факту умышленного уклонения от административного надзора свидетелем было заведено контрольно – наблюдательное дело № и собран материал для направления в ОД ОМВД России «Богородский» для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности Маркова С.А., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Фактическое местонахождение Маркова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Марков С.А. покинул место жительства умышленно с целью скрыться от сотрудников полиции, так как получены сведения о факте его выезда за пределы <адрес> – в <адрес>, о чем Марков С.А. умышленно не сообщил. После получения сведений о том, что в отношении Маркова С.А. был составлен административной протокол участковым уполномоченным в <адрес>, туда в ДД.ММ.ГГГГ года было направлено поручение с целью установления местонахождения и опроса Маркова С.А. Согласно объяснению Маркова С.А. тот сообщил, что умышленно скрывается от административного надзора и не сообщает в орган осуществляющий надзор ОМВД России по <адрес> о месте своего нахождения и не встает на учет в другой территориальный орган ОВД. Впоследствии Марков С.А. выехал из <адрес> и продолжил скрываться, так как о месте своего фактического нахождения и не сообщил в ОМВД России по <адрес>, хотя имел возможность написать заявление о смене своего места жительства, но Марков С.А. указал в ходе объяснения, что явится в ОМВД России по <адрес>, что до ДД.ММ.ГГГГ так и не сделал. В настоящее время контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Маркова С.А. и дело административного надзора в отношении Маркова С.А. хранятся в сейфе в ее служебном кабинете. (л.д.№)

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ кабинете № ОД отдела МВД России «Богородский» у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Богородский» ФИО5 изъято дело административного надзора № одном томе в отношении Маркова С.А, контрольно-наблюдательное дело № по розыску Маркова С.А. (л.д. №)

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД ОМВД России «Богородский» осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на Маркова С.А., контрольно-наблюдательное дело № по розыску Маркова С.А., в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Установлено, что Марков С.А. предупреждался о последствиях нарушения режима отбывания административного надзора, по месту жительства не проживает, в ОМВД России по <адрес> не является, объявлен в розыск. (л.д№)

решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маркова С.А. установлен административный надзор, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда в отношении Маркова С.А. в силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка Х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.№)

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Марков С.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №. (л.д.№)

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которой Маркову С.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> с Х часов Х минут до Х часов Х минут и с Х часов Х минут до Х часов Х минут Х каждого месяца. С данным графиком Марков С.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр и график с указанием точных дат, времени и места проведения регистрации получил под роспись. (л.д.№)

копией предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К.Д.О. вынесено предупреждение поднадзорному Маркову С.А., где тот предупрежден об административной и уголовной ответственности, в том числе по ст.314.1 ч.1 УК РФ. (л.д.№)

копиями сообщений старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Марков С.А. не прибыл на регистрацию. (л.д.№)

копией сообщения УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> К.Д.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. не явился на регистрацию. (л.д. №)

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б.С.А. посещен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часа Х минут по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> состоящий под административным надзором Марков С.А. Результат посещения – отсутствовал. (л.д. №)

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Д.Г.В., согласно которым в <адрес> муниципального округа <адрес> должен проживать Марков С.А., который состоит под административным надзором. Периодически Маркова С.А. проверяют по данному адресу сотрудники полиции, так как Марков С.А. около Х лет дома не появляется. В квартире Маркова С.А. никто не проживает, за квартирой никто не следит. На момент проживания Маркова С.А. в данной квартире, он злоупотреблял спиртными напитками, но жалоб от соседей не поступало. (л.д.№)

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля М.Т.Д., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> около Х лет, в настоящее время проживает одна. У нее есть сын Марков С.А., проживает в <адрес> у снохи, живет с тещей и сыном. В квартире, где она проживает, было зарегистрировано два человека: она и ее сын Марков С.А., они же являются собственниками этой квартиры. Ни она, ни ее сын с квартирой никаких операций не проводили, никого не регистрировали, документы на квартиру никому не передавали. (л.д.№)

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля А.Я.С., согласно которым в <адрес> муниципального округа проживал Марков С.А., которого нет дома долгое время, около 3 лет. Периодически Маркова С.А. по указанному адресу проверяют сотрудники полиции, так как он состоит под административным надзором. В квартире Маркова С.А. никто не живет, его мать в данную квартиру не ходит. На момент проживания Маркова С.А. в указанной квартире он злоупотреблял спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало. <адрес> муниципального округа принадлежит сестре Маркова С.А. – Т., которая проживает в Подмосковье, за квартирой никто не следит, никто ее не посещает. Собственник квартиры Татьяна, ее данных она не знает, проживает с матерью Маркова С.А. и родственных связей с Марковым С.А. они не поддерживают. (л.д.№)

Оценив в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, содержание которых приведено выше, суд полагает, что при получении показаний свидетелей, производстве следственных действий, проведенных в ходе предварительного следствия, и получении других материалов, а также закреплении их в качестве доказательств по данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» нарушены не были, а потому все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Маркова С.А. в совершении преступления, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и неопровержимо свидетельствующими о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Находя вину подсудимого Маркова С.А. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Факт оставления Марковым С.А., находящимся под административным надзором, места своего жительства подтверждается решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установившим административный надзор, показаниями свидетелей К.Д.О., ФИО5, Д.Г.В., А.Я.С., актом посещения Маркова С.А. по месту жительства и неявками его в орган, осуществляющий административный надзор.

О самовольности данных действий свидетельствует тот факт, что дело административного надзора в отношении подсудимого не содержит его заявления о разрешении выезда и решения по данному поводу уполномоченного должностного лица.

О совершении данных действий именно с целью уклонения от административного надзора свидетельствует то обстоятельство, что сменив место пребывания, Марков С.А. на протяжении длительного времени не поставил соответствующие органы в известность о своем местонахождении для возобновления административного надзора.

Оснований для освобождения Маркова С.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Марков С.А., <данные изъяты>

При назначении наказания Маркову С.А. суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марков С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент начала совершения преступления привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога-психиатра, не состоит на воинском учете.

В качестве смягчающих наказание Маркова С.А. обстоятельств суд признает согласно ч.2 ст.62 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В частности, суд не учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость, в связи с наличием которой установлен административный надзор, не подлежит учету при установлении рецидива при совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, поскольку именно ее наличие послужило основанием для установления административного надзора и в силу ее наличия подсудимый является субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Маркова С.А. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить Маркову С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд, учитывая назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает необходимым сохранить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░