Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1242/2022 от 04.10.2022

дело № 1-1242/2022

УИД 34RS0011-01-2022-009171-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимой Елтышевой О.Г.,

защитника-адвоката Луканиной И.А., представившей удостоверение №... и ордер 039298 от 11 ноября 2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев 14 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Елтышевой Ольги Геннадьевны, родившейся "."..г. в
<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая Елтышева О.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки находившейся при Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19.08.2022 в 16 часов 40 минут Елтышева О.Г. находилась напротив дома № 8 по улице Пушкина города Волжского Волгоградской области, со своей знакомой Потерпевший №1, где увидела, на шее золотую цепочку с крестиком. В этот момент у Елтышевой О.Г. возник преступный умысел направленный на тайное хищение данных изделий из золота, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Елтышева О.Г., чтобы получить возможность совершения хищения, под предлогом распутывания волос, сняла с шеи Потерпевший №1 золотую цепь с крестиком и убрала их в карман рюкзака, надетого на плечи Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию преступного умысла, убедившись, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, Елтышева О.Г. тайно похитила из кармана рюкзака, висевшего за спиной у Потерпевший №1, золотую цепь весом 3,56 грамма 585 пробы стоимостью 10 662 рубля 20 копеек, на которой находился золотой крест 585 пробы весом 0,56 грамма стоимостью 1 677 рублей 20 копеек. С похищенным Елтышева О.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 339 рублей 40 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елтышевой О.Г. в связи с примирением и возмещением последней причиненного вреда полностью. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении сообщила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемой, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Елтышева О.Г. в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимой в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бодрова А.Н. возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Елтышева О.Г. ранее не судима и совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Елтышевой Ольги Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Елтышевой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: золотую цепь 585 пробы весом 3,56 грамма; золотой крест 585 пробы весом 0,56 грамма, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья А.В. Косолапов