Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8982/2023 от 06.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего                       Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                                   Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца А1 – А3 о возобновлении производства по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании неустойки по мировому соглашению,-

УСТАНОВИЛ:

Бурцева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по мировому соглашению, которым просит взыскать 551 653,82 руб. в счет оплаты процентов за неисполнение денежных обязательств по мировому соглашению, судебные расходы в размере 33 716,54 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2023 года исковое заявление Бурцевой Т.М. к Иванову А.В о взыскании неустойки по мировому соглашению было оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пояснениям представителя истца, ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, а именно экстренной госпитализацией 10 мая 2023 года и проведенным оперативным вмешательством.

Суд полагает необходимым отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом достоверно установлено, что при обращении с иском в суд истец указывала адрес места жительства ответчика: Х. Вместе с тем, как следует из адресной справки, Иванов А.В. снят с регистрационного учета 16 августа 2022 года в связи с убытием в Х, в связи с чем исковое заявление Бурцевой Т.М. к Иванову А.В. о взыскании неустойки по мировому соглашению было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возобновить производство по гражданскому делу по иску А1 к А2 о взыскании неустойки по мировому соглашению о возмещении ущерба. Гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании неустойки по мировому соглашению направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129). Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Подписано председательствующим Копия верна Судья Т.Б. Кирсанова