Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1337/2021 от 11.08.2021

копия

Дело № 5-1337/2021

УИД 66RS0010-01 -2021 -003320-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 13 августа 2021 года

Судья Тагилсгроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ершова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ИП Ершова Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ершова Д.А. не может быть принят к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановление от 24 марта 2005 года № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По смыслу закона, административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судьей при ознакомлении с материалами дела установлено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении истребованы необходимые для рассмотрения дела сведения и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Составление ряда документов административным расследованием не является, так как эти действия не образуют комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченного должностного лица, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Учитывая, что ИП Ершову Д.А. вменяется непредставление в установленный срок документов, то есть бездействие, согласно протоколу об административном правонарушении адресом регистрации индивидуального предпринимателя является: Свердловская область, ул. ..., судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ершова Д.А., на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского района Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова

Копия верна.

Судья А.Д. Кузнецова

5-1337/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ершов Денис Анатольевич
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Кузнецова А.Д.
Статьи

ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
12.08.2021Передача дела судье
13.08.2021Подготовка дела к рассмотрению
17.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее