Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2022 ~ М-3026/2022 от 26.08.2022

Мотивированный текст решения составлен 30.11.2022.

Дело №2-3554/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-004557-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                                   23 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.А.,

с участием представителя истца Шулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко (Валиевой) Риммы Фогильевны к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Василенко (Валиева) Р.Ф. обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в 122 900 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 1 500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов размере 673 руб. 72 коп.

В дальнейшем истец Василенко (Валиева) Р.Ф., в лице своего представителя Шулина О.В., исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 122 900 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, судебные расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 1 500 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 673 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований истец Василенко (Валиева) Р.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> автодороги Первоуральск – Шаля, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Василенко (Валиевой) Р.Ф., и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № под управлением Романовой Л.А. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и скрытых повреждений составила 107 100 руб. 00 коп. Поскольку в ДТП была установлена обоюдная вина, ответчик СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу ? стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 43 550 руб. 00 коп. Позднее, в связи с наличием скрытых повреждений, ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 10 000 руб. 00 коп. Решением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области была установлена вина водителя Романовой Л.А. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 53 550 руб. 00 коп. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению оценщика, без учета износа составляет 230 000 руб. 00 коп. Ответчик не выполнил своей обязанности и не выдал направления на ремонт. Выплата ответчиком страхового возмещения с учетом износа, в общем размере 107 100 руб. 00 коп., не является надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требование осуществить доплату страхового возмещения без учета износа в размере 122 900 руб. 00 коп. 03.06.2022 ответчик ответил отказом. 05.07.2022 истец подал обращение в службу финансового уполномоченного, получил решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец Василенко (Валиева) Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Шулин О.В. в судебном заседания требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своих представителей не направило. Представителем ответчика Хиевым Н.С. в адрес суда был направлен отзыв на иск и дополнения к нему, в которых он возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что страховщиком, с учетом вступившего в законную силу решения мирового судьи, обязанности по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АНО «Служба финансового уполномоченного» в судебное заедание своего представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Романова Л.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо АО «Страховая компания «Гайде» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 223), свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 62-63) Валиева Р.Ф. является собственником автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака, истцу Валеевой присвоена фамилия Василенко, о чем ОЗАГС г. Первоуральска составлена запись акта № (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги Первоуральск – Шаля, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Василенко (Валиевой) Р.Ф., и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением Романовой Л.А. (л.д. 147).

23.12.2020 Василенко (Валиевой) Р.Ф. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору в соответствии федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 150-151). В этот же день ей выдано направление на независимую техническую экспертизу (л.д. 166).

Согласно экспертному заключению №1786995 от 25.12.2020, проведенного экспертом-техником ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Джук», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Василенко (Валиевой) Р.Ф. без учета износа составляет 132 495 руб. 74 коп., с учетом износа – 86 933 руб. 87 коп. (л.д. 167-172)

Поскольку на момент рассмотрения заявления имелись основания полагать, что имела место обоюдная вина участников ДТП, СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в пользу Василенко (Валиевой) Р.Ф. без учета износа, в размере 43 450 руб. 00 коп. (1/2 от 86 933 руб. 87 коп., округленной экспертом до 86 900) (л.д. 153, 172).

После получения страховой выплаты, при попытке отремонтировать автомобиль, на автомобиле истца были выявлены скрытые повреждения.

По заказу истца Василенко (Валиевой) Р.Ф., ИП Ягнюковым А.А. была проведена оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 107 100 руб. 00 коп. (л.д. 174-208).

По результатам рассмотрения претензии, в которой истец Василенко (Валиева) Р.Ф. просила признать виновником ДТП второго участника и выплатить ей возмещение в полном объеме, ответчиком СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 10 100 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на услуги оценщика – 750 руб. 00 коп. (л.д. 154, 155).

Истец Василенко (Валиева) Р.Ф. обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого в выплате страхового возмещения в полном объеме ей было отказано, поскольку степень вины каждого участника ДТП не была установлена.

Посчитав свои права нарушенными, 21.06.2021 Василенко (Валиева) Р.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения в размере 53 550 руб. 00 коп. (с учетом износа), взыскании судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области Нелюбиной И.А. от 07.09.2021, принятым по гражданскому делу №2-1900/2021 (УИД: 66MS0174-01-2021-002168-46), оставленным без изменения апелляционным определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.12.2021, исковые требования удовлетворены, установлена вина третьего лица Романовой Л.Г. в ДТП, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Василенко (Валиевой) Р.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 53 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 750 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 103 руб. 12 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению №788826 от 03.02.2022 решение мирового судьи исполнено ответчиком СПАО «Ингосстрах» в полном объеме (л.д. 152).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец Василенко (Валиева) Р.Ф., обратившись с иском к мировому судье, реализовала свое право на защиту, заявив, в том числе, требование о взыскании (доплате) страхового возмещения с учетом износа. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, решение суда ответчиком исполнено (л.д. 152), права истца восстановлены. Оснований для изменения избранного истцом способа защиты нарушенного права не имеется.

На основании изложенного, требования истца Василенко (Валиевой) Р.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Василенко (Валиевой) Риммы Фогильевны в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                                                     Г.В. Гайдуков