Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-223/2022 от 04.05.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2022 года                                               город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Шораеву Акмалжона Сотимкуловичу, Ахмедову Рашаду Рауф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в Лодейнонопольский городской суд Ленинградской области к ответчику Шораеву Акмалжона Сотимкуловичу, Ахмедову Рашаду Рауф Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 909,88 рублей и государственной пошлины в размере 13 769,00 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шораевым А.С. и ПАО «Плюс Банк» заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 754 229,00 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016.

          Обеспечением исполнения обязательств заемщик по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016.

          В соответствии с п.13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

          Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

          Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

          В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлен в размере 25,7% годовых.

          Дата платежа по кредиту 17 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22 448,21 рублей.

          Ответчик в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

          В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Просрочки исполнения обязательств допускались должником с марта 2020 года и носили систематический характер.

          Непогашенная задолженность должника перед Банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было.

          Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) -285 461,81 рубль, задолженность по процентам -110 207,21 рублей, неустойка за просроченную задолженность -61 240,86 рублей, и составляет 456 909,88 рублей.

          В соответствии с п.10 ч.2 Кредитного договора, заемщик предоставляет в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016.

          Залог в пользу Банка СОЮЗ (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016 зарегистрировано за ФИО1, который протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

         Истец - Банка СОЮЗ (АО), не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

          Ответчики Шораев Акмалжон Сотимкулович, Ахмедов Рашад Рауф Оглы в судебное заседание не явились, хотя судом были предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для их надлежащего оповещения. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

          Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом были предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для его надлежащего оповещения. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

          С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шораевым А.С. и ПАО «Плюс Банк» заключен Кредитный договор о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 754 229,00 рублей, на срок шестьдесят месяцев под 25,7% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016.

          В соответствии с п.13 Банк вправе уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

          Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» к Банку СОЮЗ (АО).

          Ответчик Шораев Акмалжон Сотимкулович систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Просрочки исполнения обязательств допускались должником с марта 2020               и носили систематический характер.

           В связи с чем образовалась задолженность в размере 456 909,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу -285 461,81 рубль, задолженность по процентам 110 207,21 рублей, неустойка за просроченную задолженность -61 240,86 рублей. Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

     Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

          В соответствии с п.10 ч.2 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщик по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: двигатель год выпуска 2016.

          Согласно ответа МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: , двигатель год выпуска 2016 зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Ахмедовым Рашадом Рауф Оглы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1, который протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

          Согласно информации, размещенной на сайте www.gibdd.ru залоговый автомобиль зарегистрирован за собственниками    после регистрации уведомления о залоге, так как залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ уведомление .

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с под. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель заложенного имущества признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать о том, что имущество является предметом залога.

Из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом выше изложенных положений закона, требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 13 769,00 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░), ░░░ 7714056040, ░░░░ 1027739447922, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 909,88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -285 461,81 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -110 207,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -61 240,86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 769,00 ░░░░░, ░ ░░░░░: 470 678 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: , ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 2016, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-398/2022 ~ М-223/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк СОЮЗ"
Ответчики
Шораев Акмалжон Сотимкулович
Ахмедов Рашад Рауф Оглы
Другие
Халафов Фарход Рахманжанович
Суд
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Судья
Алексеенок Наталия Михайловна
Дело на сайте суда
lodeynopolsky--lo.sudrf.ru
04.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
11.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Подготовка дела (собеседование)
30.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.06.2022Предварительное судебное заседание
19.07.2022Предварительное судебное заседание
11.08.2022Предварительное судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
25.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее