Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2023 ~ М-173/2023 от 30.01.2023

Дело №2-632/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000213-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                18 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест»,

    ответчика – Сурайкиной Любови Петровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к Сурайкиной Любови Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ООО СЗ «Саранскстройинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сурайкиной Л.П., в обоснование которого указало, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, ответчику – смежный земельный участок с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>. 31 августа 2022 года по заказу истца проведены кадастровые работы по выносу в натуру характерных точек границ земельного участка, по результатам которых установлено, что забор ответчика установлен не по юридической границе между земельными участками сторон, что лишает истца возможности пользоваться частью своего земельного участка. 15 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о переносе забора, которое им проигнорировано. По данным основаниям истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно демонтировать и перенести забор в соответствии с установленными границами земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от 21 апреля 2022 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.1-3).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебные заседания, назначенные на 7 и 18 апреля 2023 года, стороны, их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.136,138).

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон, извещенных о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление ООО СЗ «Саранскстройинвест» оплачено государственной пошлиной в размере 6 000 рублей (л.д.4).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к Сурайкиной Любови Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Саранскстройинвест» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №855 от 15 ноября 2022 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                         Н.П. Бондаренко