Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2023 ~ М-845/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1062/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001073-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Городище Волгоградской области                          22 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием истца Никулина В.В., его представителя Клементьева Ю.Н.,

ответчика Чуркина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Согласие», ФИО2 о взыскании денежной суммы материального ущерба, причиненного в результате от ДТП с участием ответчика ФИО2, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного, которым отказано ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований.

Представители третьего лица СПАО «Ингосстарх», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившийся лиц.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, изложенные в ходатайстве доводы, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в суд настоящим исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд по истечению сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Заявленное требование истца к ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ, так как истцом не представлено доказательств обращения с соответствующим требованием и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьями 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Согласие», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Е.Н. Редько