Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 (1-504/2022;) от 15.11.2022

Дело № 1-75/2023(12202320025000063)

42RS0013-01-2022-004053-71

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                  08 июня 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Беляева Д.В.

защитника адвоката Римской Н.Л. предоставившей ордер № от №., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гончаровой Р.Д.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончаровой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                   УСТАНОВИЛ:

      Гончарова Р.Д. совершила умышленное причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

     20.08. 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> – Кузбасса Гончарова Р. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, <данные изъяты>, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

                Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гончарова Р.Д. вину не признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась. В ходе предварительного следствия так же воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

                 Показания подсудимой суд расценивает как незапрещенный способ защиты. Вина подсудимой, как она установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что с подсудимой находятся в дружеских, в хороших отношениях, соседи. 2008.22 года в доме подсудимой, который находится по <адрес>, около пяти часов вечера распивали спиртное вместе с подсудимой, присутствовали также ФИО13 и Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО13 легли спать, а они с подсудимой вдвоем еще посидели немного. Она ненадолго вышла из дома, когда зашла обратно в дом, подсудимой в кресле, где та сидела раньше, не было. В этот момент она почувствовала, сзади удар в спину. Повернулась и увидела за спиной подсудимую, которая находилась на расстоянии вытянутой руки. Никаких слов при этом Гончарова не произносила, никаких угроз не высказывала.    Ей стало больно, левой рукой она вытащила нож, помыла его и пошла домой, а подсудимая легла на диван. Она не видела как был нанесен удар, однако за спиной никого кроме подсудимой не было. Свидетель №1 и ФИО13 лежали, спали. Дома ей стало плохо и ее госпитализировали.

     Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ поэтому не помнит происходившие события. Из оглашенных показаний свидетеля (том 1 л.д.47-49) следует, что он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился в гостях у матери по адресу <адрес> в <адрес>. У матери находилась ее соседка Потерпевший №1, они второем распивали спиртное, что было дальше он плохо помнит, так как в процессе распития спиртного уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что его мать ФИО1 порезала ножом Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ, находился в пос Теба. Возле дома по <адрес> распивал спиртное вместе с ФИО13. Подсудимую не видел.

О том, что Гончарова причинила телесные повреждения ФИО14 ему потом сказали в деревне.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ( т.1 л.д.96-98), в которых тот сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 17 часов, он пошёл в гости к Гончаровой Р.Д. по адресу: <адрес> №. Когда он пришёл в указанный дом, там находился Свидетель №5, Гончарова Р.Д. После этого они втроём стали распивать спиртное, выпили около 1 литра водки. От выпитого все были пьяными. Конфликтов в процессе распития спиртного между ними не было. Больше он ничего не помнит, так как в процессе распития спиртного уснул в зале. Он не помнит, когда к ФИО1 пришла Потерпевший №1 Скорее всего та пришла, когда он уже спал зале. Конфликта между Гончаровой Р.Д. и Потерпевший №1 он не видел, так как спал. Также он не помнит, как он танцевал с Гончаровой Р.Д. в её доме. Во сколько он проснулся и когда ушёл от ФИО1 не помнит, так как был пьян. Позже от жителей <адрес> ему стало известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Р.Д. порезала ножом Потерпевший №1, однако этого он не видел, поэтому ничего рассказать об обстоятельствах произошедшего не может.

После оглашения показания свидетель Свидетель №1 настаивал, что не видел подсудимую ДД.ММ.ГГГГ, а показания подписал не читая.

     Свидетель Свидетель №5 А.Ф., допрошенный в судебном заседании пояснил, что 20.08.22г. днем дрова возил, в 4 часа приехал домой, ребенка проводил в город, лег спать часов в 6 вечера. Где-то часов в 8, уже темнело, его разбудила жена, попросила вызвать «скорую». Повернулась, у ней по спине кровь течет. Он посадил жену в машину и увез в больницу. По дороге жена сказала, что распивала спиртное у соседей и Гончарова ей нож в спину воткнула. Жена говорила, что распивали спиртное с подсудимой ее сыном и Свидетель №1, были вчетвером. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4(том1 л.д.80-82), которые тот подтвердил, подтвердив таким образом, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он спал у себя дома. Его жены Потерпевший №1 дома не было. Дома он был один. Около 20 часов, его разбудила Потерпевший №1 и сказала ему, что она истекает кровью. Потерпевший №1 повернулась к нему спиной и он увидел у неё <данные изъяты> рану, из которой шла кровь. Рана была под правой лопаткой. Рядом с женой лежала олимпийка серая и майка черная с белым рисунком, вещи были в крови. Жена была напугана. Он спросил у неё, что случилось. Потерпевший №1 ему пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме у Гончаровой Р.Д., с ними также там были Свидетель №5, Свидетель №1 и хозяйка дома Гончарова Р.Д. Жена ему пояснила, что они распивали спиртное. В какой-то момент она вышла из дома в туалет, а когда вернулась в дом ей неожиданно в спину нанесла удар ножом Гончарова Р.Д. Он спросил жену из-за чего её ударила ножом Гончарова Р.Д. На что Потерпевший №1 ему ответила, что ФИО1 приревновала её к Свидетель №1 и по этой причине нанесла ей удар ножом. Иных подробностей та ему не рассказывала. После чего он отвез жену на машине в больницу <адрес>. Спустя какое-то время она была доставлена в ГБУЗ МГБ, где ей оказали помощь. Иных подробностей конфликта между Потерпевший №1 и Гончаровой Р.Д. он не знает. Он подтверждаю факт того, что Гончарова Р.Д. ударила ножом Потерпевший №1

     Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО14 приходится ей матерью. О событиях ДД.ММ.ГГГГг. ей известно только со слов матери, что та находилась в гостях у Гончаровой Выпивали спиртное, Гончарова приревновала Свидетель №1 и причинила ножевое ранение ФИО14. ФИО14 рассказала, что ощутила, как что-то течет, больно в спине, потрогала рукой, это оказался нож.

Где был изъят нож точно сказать не может, так как знает только со слов о произошедшем.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля (т.1 л.д.166-168), которые та подтвердила, подтвердив таким образом, что ДД.ММ.ГГГГ от отчима Свидетель №4 ей стало известно, что её маму Потерпевший №1 порезала ножом Гончарова Р.Д. Свидетель №5 А.Ф. ей пояснил, что Потерпевший №1 доставили в больницу <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь. Спустя какое-то время она приехала в больницу к своей маме Потерпевший №1 и стала выяснять у той обстоятельства произошедшего. Потерпевший №1 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она пришла в гости к своей соседке Гончаровой Р.Д. в дом по адресу: <адрес>. В доме у Гончаровой Р.Д. также находился её сын Свидетель №5 и Свидетель №1 Находясь в указанном доме, все они, а именно Потерпевший №1, Гончаров С.В., Гончарова Р.Д. и Свидетель №1 распивали спиртное, а именно пили водку. По времени это было около 17 часов. Потерпевший №1 ей рассказала, что в процессе распития спиртного Свидетель №1 заигрывал с ней, разговаривал и уделял ей (Потерпевший №1) больше внимания. Гончарова Р.Д. периодически переодевалась перед Свидетель №1 и танцевала с тем. Однако тот, несмотря на это больше уделял внимание её маме Потерпевший №1 При этом Гончаровой Р.Д. это не нравилось, она ревновала Свидетель №1 к её маме. В процессе распития спиртного Свидетель №5 и Свидетель №1 легли спать в указанном доме. Потерпевший №1 ей пояснила, что в какой – то момент она сказала Гончаровой Р.Д., что хочет уйти домой. Гончарова Р.Д. предложила её маме покурить. После чего Потерпевший №1 вышла в туалет. Когда её мама Потерпевший №1 выходила в туалет Гончарова Р.Д. сказала ей вслед, что та «шалава». Мама пояснила ей, что Гончарова Р.Д. приревновала Свидетель №1 к ней. Спустя какое-то время мама вернулась из туалета в указанный дом. Когда она зашла в дом Свидетель №5 и Свидетель №1 спали. Зайдя в дом, она сразу не увидела Гончарову Р.Д. Затем Потерпевший №1 ей пояснила, что она неожиданно почувствовала боль в области спины справа. После чего Потерпевший №1 повернулась и увидела Гончарову Р.Д. сзади себя. Больше в доме никого не было. Свидетель №5 и Свидетель №1 спали. Затем её мама Потерпевший №1 вытащила нож из спины. Гончарова Р.Д. стояла рядом и ничего не сказав её маме, легла спать рядом с Свидетель №1 на диван. Мама ей говорила, что Гончарова Р.Д. была сильно пьяной. Когда её мама достала нож из раны, она пошла на кухню и помыла его в раковине. Она спросила ту, зачем она это сделала. Потерпевший №1 ей пояснила, что она испугалась и была в шоковом состоянии, так как не ожидала, что Гончарова Р.Д. может ударить её ножом. Также Потерпевший №1 ей говорила, что данный нож был с чёрной рукояткой. Помыв нож, она оставила его на кухне. Затем она вышла из дома Гончаровой Р.Д. и пошла к себе домой по адресу: <адрес>. Когда она уходила Гончарова Р.Д. спала диване, рядом с Свидетель №1 По времени это было около 19 часов. Когда её мама Потерпевший №1 пришла к себе домой по указанному выше адресу, она рассказала всё Свидетель №4, а именно как Гончарова Р.Д. нанесла ей один удар ножом в спину. Затем Свидетель №5 А.Ф. позвонил в скорую и маму увезли в больницу <адрес>, а спустя какое-то время её привезли в больницу <адрес>. На её взгляд, Гончарова Р.Д. ударила ножом Потерпевший №1, так как приревновала её к Свидетель №1, поскольку последний в тот день уделял больше внимания её маме Потерпевший №1

     Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что о произошедшем ему известно со слов потерпевшей, что ФИО14, ФИО13, ФИО13 и Свидетель №1 распивали спиртное в доме подсудимой.

Танцевали. Гончарова перед Свидетель №1 крутилась, бегала и переодевала платья. Когда Свидетель №1 и сын Гончаровой легли спать, ФИО14 вышла в туалет. Зашла и получила нож в спину от Гончаровой. ФИО14 достала нож, помыла его. Зачем это сделала, не может до сих пор понять. Пришла домой, дома был супруг. Она попросила увезти ее в больницу.

      Показания потерпевшей, свидетелей ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах имеющих значения для дела, последовательны, согласуются между собой по всем обстоятельствам имеющим существенное значение, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные. Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13 не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, объясняются их нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем показания потерпевшей последовательны, согласуются с письменными доказательствами и суд считает ее показания достоверными. В тому же в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 сообщал, что находился в доме подсудимой, распивал спиртное в месте с нею, потерпевшей и Гончаровым, что согласуется с показаниями потерпевшей, показания данные в ходе предварительного расследования получены с соблюдением процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и показания Свидетель №1 в ходе предварительного следствия суд находит достоверными.

        В свою очередь вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу.

        Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7-9) и прилагаемой таблице иллюстраций ( том 1 л.д. 10-12), подтверждается, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят нож.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-15) и прилагаемой таблице иллюстраций ( том 1 л.д. 16-18), подтверждается, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъято: олимпийка и футболка потерпевшей.

Сведениями протокола выемки (том 1 л.д.93-95) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу у обвиняемой ФИО1 были изъяты: трико темные с белыми лампасами (брюки) и зелёная майка (блузка).

Сведениями протокола выемки (том 1 л.д.103-105) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: куртка (камуфлированная) и зелёные штаны.

Сведениями протокола выемки(том 1 л.д.108-110) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – Кузбассу у свидетеля Свидетель №5 была изъята: олимпийка красного цвета с капюшоном.

Согласно сведениям протокола осмотра ( т.1 л.д.129-132) все изъятое осмотрено и по постановлению ( т.1 л.д.137) все приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Все имеющиеся по делу заключения экспертов выполнены опытными экспертами, полны, основаны на материалах дела, не вызывают сомнений в объективности, и суд оценивает их как обоснованные и достоверные.

Остальные письменные доказательства, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оцениваются судом как допустимые и достоверные.

Таким образом, все доказательства по данному делу с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в содеянном.

     Действия Гончаровой Р.Д.. следует квалифицировать по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ как о том просил государственный обвинитель, поскольку в суде установлено, что Гончарова Р.Д. умышленно, из ревности, умышленно, нанесла потерпевшей один удар ножом (клинком колюще-режущего предмета), используя его в качестве оружия, в область нахождения жизненно важных органов Потерпевший №1 – <данные изъяты>

<данные изъяты>

        При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, состояние здоровья.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, суд учитывает пожилой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой ( со слов страдает гипертонией).

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако сам подсудимый не сообщил сведений который суд мог бы расценить как обстоятельства свидетельствующие об оказании указанного состояния существенного влияния на характер и степень опасности совершенного преступления, а потому суд приходит к выводу об отсутствии указанного отягчающего наказание обстоятельства.

     Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

       Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой суд считает невозможным назначение иного наказания, чем связанного с лишением свободы, вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит и оснований для изменения при назначении наказания подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимую обязанностей на основании ст. 73 ч.5 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Гончарову ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «з ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого Гончарова Р.Д. должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Гончаровой Р.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного по адресу: ул. Гончаренко, 4 в г. Междуреченске Кемеровской области,) постоянного места жительства – <адрес> в <адрес>).

Меру пресечения Гончаровой Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>