Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-277/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Тимофеева Б.Ю.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Яковлева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева Б.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) 13 сентября 2016 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 февраля 2018 г. по отбытии наказания;

2) 26 октября 2018 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 января 2019 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Б.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Б.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 октября 2018 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 11 суток, вступившим в законную силу 19 октября 2018 г., а также будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 октября 2018 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 12 суток, вступившим в законную силу 19 октября 2018 г., являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, 30 апреля 2019 г. примерно в 09 часов 40 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества взял с торгового стеллажа 2 пачки кофе «Якобс Монарх» массой 240 г. стоимостью 202 рубля 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою одежду. Затем Тимофеев Б.Ю., реализуя свой преступный умысел, не оплатив на кассе стоимость спрятанного товара, вышел из торгового зала магазина и направился в сторону выхода из магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 405 рублей 66 копеек. Однако Тимофеев Б.Ю. не смог довести преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый Тимофеев Б.Ю. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Тимофеева Б.Ю. об особом порядке поддержано защитником Яковлевым А.К.

Государственный обвинитель Киркина Н.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.97) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Тимофееву Б.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимофеева Б.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д.86), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Тимофеева Б.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Тимофееву Б.Ю. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тимофеевым Б.Ю. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Тимофеев Б.Ю. судим (т.1 л.д. 80-81, 83-85, 113-117), <данные изъяты> (т.1 л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что склонен к совершению противоправных действий (т.1 л.д. 92).

Смягчающими Тимофееву Б.Ю. наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Тимофеев Б.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Тимофееву Б.Ю. обстоятельств не имеется.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления против собственности при непогашенной судимости за совершение, в том числе и преступления против собственности, при рецидиве преступлений, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Тимофееву Б.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Тимофеева Б.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Тимофееву Б.Ю. наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении Тимофееву Б.Ю. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Тимофеев Б.Ю. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Тимофеев Б.Ю. был задержан 17 июня 2019 г. и заключен под стражу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Тимофеева Б.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Тимофееву Б.Ю. следует исчислять с 28 июня 2019 г. В срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей с 17 по 27 июня 2019 г. с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 240 г. каждая (т.1 л.д. 40,75,76), возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке; копию товарно-транспортной накладной (т.1 л.д. 55,56-72) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело в отношении Тимофеева Б.Ю. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Яковлева А.К. в размере 2 700 рублей (т. 1 л.д. 105), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░ 27 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ 240 ░. ░░░░░░ (░.1 ░.░. 40,75,76), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 55,56-72), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░