Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 07.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачёва В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынова Вячеслава Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 07.07.2023 об отказе в повороте исполнения судебного приказа №2650/2022 от 11.07.2022 о взыскании с Мартынова В.А. в пользу взыскателя ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартынова В.А. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 4711 руб. 24 коп., пени в размере 1767 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2-1650/2022.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 04.05.2023 судебный приказ №2-1650/2022 от 11.07.2022 отменен.

02 июня 2023 года должник Мартынов В.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В заявлении указал, что с его банковского счета взыскано 6678,44 руб. Просит произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ООО «МСК-НТ» взысканную банком сумму 6678 руб. 44 коп.

07.07.2023 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области заявление оставлено без удовлетворения.

08.08.2023 мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области поступила частная жалоба Мартынова В.А. на вышеуказанное определение, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

23.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 07.07.2023 восстановлен.

В частной жалобе Мартынов В.А. указывает, что не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его заявления о повороте исполнения судебного приказа, он направлял мировому судье копию листа нетрудоспособности, а также указывалось о необходимости отложения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что 04.07.2023 в 14 часов 05 минут на судебный участок № 21 Кимовского судебного района Тульской области позвонил Мартынов В.А., который пояснил, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, назначенное на 07.07.2023 в 11 часов 00 минут, поскольку болен и находится на листке нетрудоспособности, просит перенести судебное заседание (л.д.45).

Мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области заявление Мартынова В.А. о повороте исполнения судебного приказа было рассмотрено без его участия.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что направленная Мартыновым В.А. в адрес мирового судьи копия листка нетрудоспособности, не свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание. Сам по себе листок нетрудоспособности освобождает лицо только от выполнения трудовых обязанностей, а явка в судебное заседание таковой не является. Сведений о том, что имевшееся у Мартынова В.А. заболевание делало невозможным его явку в судебное заседание, мировому судье не представлено.

В связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел заявление Мартынова В.А. о повороте исполнения судебного приказа без его участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

В обжалуемом определении мирового судьи от 07.07.2023 указано, что 29 июня 2023 года мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области поступило исковое заявление ООО «МСК-НТ» о взыскании с Мартынова В.А. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 29.06.2023 исковое заявление принято к производству, досудебная подготовка назначена на 07.07.2023, в 12 часов 00 минут. Таким образом, установлено, что при рассмотрении судом заявления о повороте исполнения судебного приказа возбуждено производство по гражданскому делу на основании поданного ООО «МСК-НТ» искового заявления к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем заявление Мартынова В.А. о повороте исполнения судебного приказа №2-1650/2022 от 11.07.2022 удовлетворению не подлежит.

Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что 28.09.2023 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области рассмотрено гражданское дело №2-2008/2023 по иску ООО «МСК-НТ» к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо оснований для отмены или изменения определения от 07.07.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, частная жалоба Мартынова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 07.07.2023 о повороте исполнения судебного приказа №2650/2022 от 11.07.2022 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.07.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2650/2022 ░░ 11.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░