Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 23.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                     02 марта 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Cапрыкиной И.Н.,

подсудимого Тарасова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Владимира Геннадьевича, ранее судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением ... от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении Тарасова В.Г. установлен административный надзор сроком на *** лет, до ***, с установлением следующих административных ограничений: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

*** в день освобождения из ..., расположенного по ... в ..., по отбытии срока наказания Тарасову В.Г. сотрудником администрации исправительного учреждения вручено предписание, согласно которому он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, и ему разъяснена обязанность согласно п.п. 1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу, *** прибыть к указанному им месту жительства по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия.

*** Тарасов В.Г., имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства в г.Рубцовск и без уважительных причин не обратился в орган внутренних дел г.Рубцовска для его постановки на учет, желая уклониться от контроля со стороны органа внутренних дел, определенного в отношении него административного надзора, установленного вышеуказанным решением суда, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения. *** местонахождение Тарасова В.Г. было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, Тарасов В.Г., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., согласно определенному администрацией ... к *** для постановки на учет, в орган внутренних дел МО МВД России «Рубцовский» по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ... не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с *** по ***.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.Г. виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, Тарасов В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тарасова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его подробные признательные показания в ходе дознания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Тарасова В.Г. неснятой и непогашенной судимости по приговору ... от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно.

Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Тарасова В.Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тарасову В.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                              Ермакова В.Ю.