Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2022 ~ М-2888/2022 от 30.09.2022

УИД 79RS0002-01-2022-005859-34

Дело 2-3101/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 г.                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Андреевой Марине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Андреевой М.Т. о взыскании задолженности по договору кредита. Свои требования мотивировало тем, что 07.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андреевой М.Т. заключен договор займа № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 485 824,26 руб. с процентной ставкой 28,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

15.06.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору истцу по договору № МФК_28. Сумма задолженности за период с даты начала обязательства - 07.12.2018 по 15.06.2021 (дата уступки прав (требования)) в размере 626 520,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 437 919 руб., задолженность по процентам – 188 601,19 руб.

Просит суд взыскать с Андреевой М.Т. в пользу ООО «АСВ» задолженность в размере 626 520,19 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 465,2 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Андреева М.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления, повестки в адрес ответчика Андреевой М.Т. направлялись по месту ее регистрации и по адресу проживания: Еврейская автономная область, <адрес>.

В соответствие с разъяснениями пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные уведомления возвращены в адрес суда.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющимся в деле адресам, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Андреева М.Т. заключили кредитный договор № на сумму 485 824,26 рублей, с процентной ставкой 28,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, с размером ежемесячного платежа – 17 190,5 рублей.

Доказательств обратного Андреевой М.Т. не представлено.

Согласно выписке по счёту 07.12.2018 Андреевой М.Т. выдан кредит по договору на сумму 485 824 рублей 26 копеек. Ответчик производил гашение задолженности по кредиту по сентябрь 2019 года включительно.

В счет погашения кредита, заемщиком оплачена сумма в размере 6 630 рублей 92 копейки.

Согласно пункту 13 договора займа, МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК_28, в том числе, задолженность по кредитному договору № МФО/810/0240409 в размере 626 520 рублей 19 копеек.

30.09.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга в размере 626 520 рублей 19 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 437 919 рублей, задолженность по процентам – 188 601 рубль 19 копеек.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту составила 626 520 рублей 19 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 188 601 рубль 19 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с Андреевой М.Т. задолженности по кредитному договору от 07.12.2018 № МФО/810/0240409 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО «АСВ» согласно платежному поручению № 100011 от 27.08.2021 оплачена государственная пошлина в размере 9 465 рублей 20 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Андреевой Марине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Марины Тимофеевны (ДД.ММ.ГГГГ да рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 1012 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (<адрес>, Лесной пр-т, <адрес>, литер А, ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МФО/810/0240409 в размере 626 520 рублей 19 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 465 рублей 20 копеек, всего взыскать 635 985 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.В. Хроленок

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 г.