Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8312/2015 ~ М-6690/2015 от 10.07.2015

Дело № 2- 7560/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 августа 2015 года дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к Степановой Н.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Степановой Н.Ю. о взыскании транспортного налога ....г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, в адресованном суду заявлении против вынесения по делу решения не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» устанавливает, что Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся собственником в г.Сыктывкаре в ... г.транспортных средств:

-..., гос. №...;

- ..., гос№...;

-..., гос. №...

В адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление:-    №... о необходимости уплаты до ** ** ** года суммы транспортного налога за ... год в размере ... руб.; о направлении уведомления свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

В порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени:

-    №... от ** ** ** г.; о направлении требования свидетельствует реестр заказной корреспонденции

В добровольном порядке указанные требования не были исполнены.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в судебный орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога и пеней суду не представлено, суд считает, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░