Дело №12-24/2022 (26MS0042-01-2022-000197-03)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2022 года г. Ипатово
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Л.Е.,
рассмотрев административное дело по протесту прокурора Ипатовского района на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 02 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Павленко Алексея Владимировича по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края Куцубиной Е.В. от 02 марта 2022 года Павленко А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с принятым решением, прокурор Ипатовского района принес протест, в котором просит об отмене указанного постановления, считая его незаконным.
В протесте указано, что в рамках прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания *** исследованы материалы уголовного дела ***, возбужденного *** дознавателем ОД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Стариковым А.В. в отношении Павленко А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В материалах уголовного дела имеется копия дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Павленко А.В.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** в 19 часов 10 минут Павленко А.В. у ***, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Поскольку *** в отношении Павленко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обстоятельства отказа от прохождения Павленко А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения также были учтены при возбуждении уголовного дела, то при квалификации действий Павленко А.В. учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Просит постановление от *** отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры поддержала представление и просила его удовлетворить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Павленко А.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края Куцубиной Е.В. от *** Павленко А.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что *** дознавателем ОД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу Стариковым А.В. возбуждено уголовное дело *** в отношении Павленко А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельства отказа от прохождения Павленко А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения также были учтены при возбуждении указанного уголовного дела.
Таким образом, при квалификации действий Павленко А.В. учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 7 ч. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При указанных обстоятельствах протест прокурора Ипатовского района подлежит удовлетворению, а постановление от 02.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.261 КоАП РФ в отношении Павленко А.В. отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ –