Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2019 ~ М-883/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1882/2019

Принято в окончательной форме 12 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Карпенко Татьяне Владимировне о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «Кола» (далее - ДНП «Кола») обратилось в суд с иском к Карпенко Т.В. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДНП «Кола» предоставлен земельный участок сроком на 49 лет с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 4 км автодороги Кола-Серебрянские ГЭС под дачное строительство. Разрешенное использование земельного участка - земли дачных и садоводческих объединений граждан.

На территории ДНП «Кола» расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> собственником которого является ответчик.

Карпенко Т.В. не является членом ДНП «Кола» и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ установлен принцип расчета ежемесячных взносов - пропорционально площади земельного участка к общей площади всех земельных участок. Для членов Партнерства ежемесячный платеж представляет собой членский взнос, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке - плата за пользование имуществом общего пользования. В зимний период в состав платы за пользование дополнительно включать затраты на уборку снега.

Решением этого собрания для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов Партнерства, при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1,2.

Ответчик не участвовала в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, поэтому при расчете ежемесячного платежа применяется коэффициент 1,2.

Затраты на уборку снега рассчитываются по формуле: до января 2016 года (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты за уборку снега / количество участков; после января 2016 года (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ) месячные затраты на уборку снега/ S всех участок х S участка дачника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, обязательных платежей, размер которой составил 132843 рубля 87 копеек. Неисполнение обязанности должником нарушает имущественные права взыскателя.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Карпенко Т.В. задолженность по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, обязательных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132843 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12143 рубля 81 копейку.

Представитель истца Минтюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Карпенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения и согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования Кольский район Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДНП «Кола» сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, 4 к. автодороги Кола-Серебрянские ГЭС под дачное строительство, с разрешенным использованием земельного участка – земли данных и садоводческих объединений граждан, в результате произведенной планировки которого было образовано <данные изъяты> земельных участков с присвоением каждому отдельного кадастрового номера.

Карпенко Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Карпенко Т.В. членом ДНП «Кола» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решениями общих собраний членов ДНП «Кола» утверждены размер платы за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам ДНП «Кола», расчет ежемесячных взносов, суммы членских и целевых взносов, что подтверждается выписками из протоков общего собрания ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов Партнерства, при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1.2.

Поскольку Карпенко Т.В. не участвовала в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов ДНП «Кола», то истцом при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1.2. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, представленными в материалах дела квитанциями к оплате.

Поскольку Карпенко Т.В. не участвовала в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, то при расчете ежемесячного платежа применяется коэффициент 1,2.

Решения, принятые на общем собрании членов ДНП «Кола», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее -Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу требований ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих-огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе весте садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальное порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Ответчик Карпенко Т.В. пользуется данными объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования партнерства, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу ст. 1 Закона № 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения: целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого. огороднического или дачного некоммерческою товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства па приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, размер платы для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования может быть равен членским взносам и иным платежам, направленным на текущие расходы некоммерческого объединения при условии, если они участвовали в создании объектов общего пользования. При отсутствии такого участия размер платы может быть больше членских взносов и иных текущих платежей. При этом размер взносов устанавливается органами управления некоммерческого объединения.

Из содержания приведенных норм ст. 8 Закона № 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только па основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Согласно п.9 ч.1 ст.19 Закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из вышеприведенных норм законодательства, а также п.4 ст.445 ГК РФ и ст.8 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым, пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в том же объеме, что и членами ДНП, независимо от отсутствия факта членства в ДНП, следует, что отсутствие договора не освобождает ответчика от внесения платежей за пользование имуществом общего пользования, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНП «Кола». Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик Корчагина В.Д. вносила платежи, однако, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Ежемесячные взносы членов ДНП «Кола» являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленной решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате и их размер, подтверждаются протоколами общих собраний членов ДНП, которые в установленном законом порядке не оспорены.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования ДНП «Кола» и иных обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132843 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению, поскольку в представленном истцом расчете задолженности отражены начисления в соответствии с тарифами и коэффициентами, принятыми общими собраниями членов ДНП «Кола», оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также в расчете отражены все платежи, внесенные Карпенко Т.В. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

    Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12143 рубля 81 копейка. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд находит данный расчет объективным, при расчете учтены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды, а учтены платежи, произведенные ответчиком в соответствующие периоды, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12143 рубля 81 копейка.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4099 рублей 75 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать Карпенко Татьяны Владимировны в пользу дачного некоммерческого партнерства «Кола» задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования ДНП «Кола» и иных обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132843 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12143 рубля 81 копейку, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 75 копеек, а всего 149087 (сто сорок девять тысяч восемьдесят семь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    А.О. Гвоздецкий