Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-110/2022 от 11.10.2022

Председательствующий: Зарубин А.В.

Дело № 7п-110/2022

19RS0001-02-2022-008233-41

РЕШЕНИЕ

    12 октября 2022 года                                                                              г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшкова А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2022 года, которым Горшков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Огласив жалобу, заслушав Горшкова А.В., поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2022 года Горшков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

    Не согласившись с постановлением суда, Горшков А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного административного ареста. Указывает на предвзятое отношение судьи при назначении наказания. Полагает, что неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, общественный порядок не нарушал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы суда первой инстанции о виновности Горшкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

    Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в <адрес> они видели ранее незнакомого им гражданина с признаками опьянения, который вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как Горшков А.В. (л.д. 6, 7).

    Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Горшкова А.В. отсутствуют.

Показания этих лиц подтверждаются также рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 5) и объяснениями Горшкова А.В. в судебном заседании, признавшего вину в совершении административного правонарушения (л.д. 15).

    Установив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Горшков А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, что нарушало общепризнанные нормы поведения и общественный порядок, и пришел к аргументированному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Вопреки доводам, содержащимся в жалобе о неправомерном привлечении к административной ответственности, выводы суда о виновности Горшкова А.В. основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается. Действиям Горшкова А.В. дана верная юридическая оценка.

    Более того, Горшков А.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

    При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

    Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении административного наказания, учел характер общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, данные о личности Горшкова А.В., придя к обоснованному выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

    Вопреки утверждению заявителя оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

    По своему виду и размеру назначенное Горшкову А.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, является соразмерным содеянному и личности виновного, характеризующейся устойчивым противоправным поведением, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, оно обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.

Назначение административного наказания иного вида не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

    Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого-либо ущемления прав Горшкова А.В. при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 октября 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Горшкова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                                                              Г.А. Когай

7п-110/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Горшков Алексей Васильевич
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Когай Галина Александровна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
vs--hak.sudrf.ru
11.10.2022Материалы переданы в производство судье
12.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее