Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-109/2022;) от 16.03.2022

      Дело № 1-6 за 2023 год

                                                                                           10RS0016-01-2022-001109-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 г.                                                                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей Соловьевой Н.В., Шиловой Н.А., подсудимого Федорова Д.А., защитника Болгова В.Ф., представившего удостоверение № 388 и ордер № №... г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова ФИО17, <..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

<..Персональные данные.>

под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Федоров Д.А. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13413», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно <...> взял принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку вина «MARTINI Prosecco», емкостью 0,75 л, стоимостью 490 рублей 30 копеек, которую спрятал внутрь одежды, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 490 рублей 30 копеек.

    Он же, Федоров Д.А., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Агроторг» «Пятерочка 13413», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно <...> взял принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку вина «MARTINI Prosecco», емкостью 0,75 л, стоимостью 790 рублей 46 копеек, которую спрятал внутрь одежды, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 790 рублей 46 копеек.

    Он же, Федоров Д.А., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Федоров Д.А., находясь в торговом зале магазина «Дешево», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ..., помещение 62, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно <...> взял принадлежащие ООО «Виктория Балтия»:

    – 2 банки кофе «Bushido Original» массой 100 г, стоимостью 338 рублей 51 копейку за штуку, всего на общую сумму 677 рублей 02 копейки;

    – 5 упаковок сыра «Ламбер» 50 %, массой 507,5 г, стоимостью за упаковку 341 рубль 40 копеек, всего на общую сумму 1707 рублей 00 копеек, которые спрятал в карманы одежды, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил имущество ООО «Виктория Балтия», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2384 рубля 02 копейки.

    Он же, Федоров Д.А., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. Федоров Д.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., бульвар Советов, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно <...> взял принадлежащие АО «Тандер»:

    – 3 банки ореховой пасты «NUTELLA» массой 350 г, стоимостью за 1 штуку 175 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 525 рублей 33 копейки;

    – банку ореховой пасты «MILKA» массой 350 г, стоимостью 173 рубля 48 копеек, которые спрятал в карманы одежды, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил имущество АО «Тандер», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 81 копейка.

    Он же, Федоров Д.А., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

      В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    В период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. Федоров Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13413», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно <...> взял принадлежащие ООО «Агроторг»:

    – 3 пачки сливочного масла «Брест Литовск» 82,5 % массой 180 г, стоимостью 101 рубль 13 копеек за штуку, всего на общую сумму 303 рубля 39 копеек;

    – 3 упаковки сыра «ARLA NATURA» 45 % массой 300 г, стоимостью 137 рублей 95 копеек за штуку, всего на общую сумму 413 рублей 85 копеек, которые спрятал в карманы одежды, после чего проследовал с указанным имуществом через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив его, вышел на улицу, где скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитил имущество ООО «Агроторг», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 24 копейки.

    Он же, Федоров Д.А., на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Штраф не оплачен.

     В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

     В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Федоров Д.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16674», расположенного по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствуют персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа со стеллажа умышленно взял принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе «CARTE NOIR» массой 95 г, стоимостью 203 рубля 15 копеек за штуку, после чего, спрятав их в карманы одежды, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Федоров Д.А. проследовал с похищенным товаром через расчетно-кассовый узел магазина «Пятерочка» №... ООО «Агроторг», не оплатив его, однако не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина работником магазина. Своими умышленными преступными действиями Федоров Д.А. пытался <...> похитить имущество ООО «Агроторг», тем самым мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 406 рублей 30 копеек.

    Он же, Федоров Д.А., в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., пгт. Надвоицы, ..., имея умысел на <...> хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно <...> взял со стеллажа 5 пачек сливочного масла «ФРАУ МУ Традиционное» 82,5 % массой 185 г, стоимостью 64 рубля 22 копейки за штуку, всего на общую сумму 321 рубль 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с указанным имуществом прошел по торговому залу и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, таким образом совершая <...> хищение чужого имущества, однако, при выходе с похищенным имуществом из помещения торгового зала ФИО1 был задержан территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг» ФИО4, который потребовал от Федорова Д.А. вернуть все похищенное имущество. По требованию ФИО4 Федоров Д.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», выложил 3 пачки масла на общую сумму 192 рубля 66 копеек, умышленно оставив в карманах одежды две пачки масла, которые намеревался <...> похитить. Тогда ФИО4, будучи осведомленным о том, что ФИО1 выдал не все похищенное имущество, повторно потребовал от него возврата оставшегося товара.

    Федоров Д.А., реализуя вновь возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО4, проигнорировав требования последнего о возврате похищенного товара, а именно двух пачек масла, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 128 рублей 44 копейки.

В судебном заседании Федоров Д.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Болгов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого. Представители потерпевших: АО «Тандер» – ФИО6, ООО «Агроторг» – ФИО4 после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Федорова Д.А.:

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по факту хищения имущества ООО «Виктория Балтия» ХХ.ХХ.ХХ. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по факту хищения имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

– по факту попытки хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по фактам хищений ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой по фактам хищений ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., в том числе, суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им этих преступлений, данные им ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., то есть, за значительный период времени до возбуждения уголовных дел по фактам указанных преступлений.

Суд не усматривает оснований расценивать в качестве явки с повинной объяснение Федорова Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ. по обстоятельствам совершения им покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ., поскольку в указанном случае действия Федорова Д.А., направленные на хищение имущества, были пресечены работниками магазина, которым он выдал товар, который пытался похитить, после чего Федоров Д.А. был передан сотрудникам полиции, которые доставили его в отдел МВД РФ по ..., где от него и было получено объяснение об обстоятельствах совершения им в этот день покушения на хищение имущества ООО «Агроторг».

Федоров Д.А. <..Характеризующие данные.>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Федорову Д.А. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что наказание Федорову Д.А. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеющими альтернативные санкции, а также по совокупности преступлений должно быть назначено в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного Федоровым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Федоровым Д.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую суд также не усматривает. Поскольку каждое из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по этим преступлениям применению не подлежат.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе, его молодой возраст, то, что одно из совершенных им преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, а остальные совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая Федорову Д.А. по настоящему приговору наказание по совокупности преступлений, суд учитывает, что наказание, назначенное Федорову Д.А. по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., было затем соединено с наказанием, назначенным ему по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., а отбыто впоследствии отдельно от наказания по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку каждое из преступлений по настоящему приговору совершено подсудимым до осуждения его Сегежским городским судом РК ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., приговоры Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Федорова Д.А. надлежит исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества ООО «Виктория Балтия» ХХ.ХХ.ХХ.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества АО «Тандер» ХХ.ХХ.ХХ.) – в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

– по ст. 158.1 УК РФ (за хищение имущества ООО «Агроторг» ХХ.ХХ.ХХ.) – в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

– по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Федорову ФИО19 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Федорова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места фактического проживания уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Федорову Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – DVD–R-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Пятерочка», DVD–R-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Пятерочка», СD–R-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Дешево», DVD–R-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Магнит», DVD–R-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Пятерочка», компакт-диск с видеозаписью хищения товара ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «Пятерочка», DVD–R-диск с видеозаписью хищения товара 10/01/2022 г. из магазина «Пятерочка», копию счет-фактуры №...AU-287714 от ХХ.ХХ.ХХ., копию счет-фактуры №...RAES-26497 от ХХ.ХХ.ХХ., копию товарной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию товарной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию товарной накладной №...G4615 от ХХ.ХХ.ХХ., копию товарной накладной №...G4635 от ХХ.ХХ.ХХ., копию счет-фактуры № ПБ-269389 от ХХ.ХХ.ХХ., копию счет-фактуры №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию счет-фактуры №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию счет-фактуры № ПБ-000774 от ХХ.ХХ.ХХ., светокопию протокола об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ., копию постановления мирового судьи судебного участка № ... РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, от ХХ.ХХ.ХХ., копию расписки о получении копии постановления от ХХ.ХХ.ХХ., копию протокола об административном правонарушении №... от 06.05.2021г. – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговоры Сегежского городского суда РК от 02.09.2022 г. и от 20.10.2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 09.01.2023 г.) в отношении Федорова Д.А. исполнять самостоятельно.

        Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                      подпись                                                          Белкин А.Р.

Копия верна. Судья                                                                                       Белкин А.Р.