Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2019 ~ М-1350/2019 от 01.04.2019

Определение

/о возвращении искового заявления/

03 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Сарина Н.В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, о расторжении договору купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

Установил:

    Сарин Н.В. обратился в суд с названным иском к ООО «МВМ», просит расторгнуть договор купли-продажи товара «SW Apple S4», заключенный 10.02.2019 года между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченный по договору, в размере 32 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате медицинских услуг в размере 700 рублей, неустойку в размере 1 % от цены товара за период с 04.03.2019 года по 29.03.2019 года в размере 8 247 рублей 50 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

        Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.

    Подсудность - это относимость подведомственного судам общей юрисдикции дела к компетенции того или иного суда.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: родовую и территориальную. Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

В зависимости от категории дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, подсудность подразделяется на два вида: родовую и территориальную. Родовая подсудность определяет по вертикали уровень того суда, который вправе рассматривать заявленный спор в качестве суда первой инстанции.

Требования о защите неимущественных прав граждан-потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой информации об исполнителе либо оказываемых им услугах), равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о расторжении кредитного договора, о признании недействительными отдельных условий кредитного договора без одновременного взыскания каких-либо комиссий и иных платежей), подсудны районному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору, в размере 32 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате медицинских услуг в размере 700 рублей, неустойки в размере 1 % от цены товара за период с 04.03.2019 года по 29.03.2019 года в размере 8 247 рублей 50 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме, соответственно сумма компенсации морального вреда не входит в цену иска.

    Таким образом, в данном случае цена иска определяется общей суммой денежных средств, заявленных ко взысканию в виде суммы, уплаченной по договору, в размере 32 990 рублей, расходов по оплате медицинских услуг в размере 700 рублей, неустойки в размере 8 247 рублей 50 копеек, то есть Сариным Н.В. заявлен иск с ценой 41 937 рублей 50 копеек, то есть не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом требование о расторжении договора купли-продажи, заключенного 10.02.2019 года между сторонами, по своей сути вытекают из основного материального требования о взыскании денежных средств и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I«О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка (по выбору истца), что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Сарина Н.В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, о расторжении договору купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору, расходов по оплате медицинских услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, с приложенными документами.

           Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                 Л.В. Ямчукова