Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 (2-441/2014;) ~ М-441/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-19/15

Заочное решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 января 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Клочковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец КПК «Народная касса» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика Клочковой Е.Н. долг по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых ... – сумма основного долга; ... – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; ... – пени за тот же период; а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Требования мотивированы тем, что Клочкова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Народная касса». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и Клочковой Е.Н. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере ... на срок ..., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользованием займом ... годовых, неустойки за просрочку платежа стороны установили в размере ... годовых. В результате неоднократного нарушения обязательств по договору займа у Клочковой Е.Н. образовалась задолженность, при этом требования о возврате долга по займу в установленный срок до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов истца. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Клочкова Е.Н. не явилась, извещалась заблаговременно.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия в материалах дела согласия истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о членстве, Клочкова Е.Н. является членом КПК «Народная касса» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83);

На основании копии договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная касса» (займодавец) предоставил Клочковой Е.Н. (заемщику) заем на потребительские нужды в сумме ..., а заемщик обязался в определенный договором срок возвратить указанную сумму; займодавец предоставил заемщику денежные средства на срок ... до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов из расчета ... годовых за пользование займом; заемщик обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей; в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности; заем предоставляется путем выдачи из кассы КПК или путем безналичного перечисления на счет, указанный заемщиком; договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока ДД.ММ.ГГГГ г., но в любом случае до полного погашения займа и просроченных платежей по нему (л.д. 7-9);

В графике погашения займа установлены сроки платежей и их размер (л.д. 10);

Согласно копии расходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ г., КПК «Народная касса» выдал Клочковой Е.Н. ... на основании договора займа ... (л.д. 11);

Из копии уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ г., копии квитанции и описи заказного отправления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клочкова Е.Н. извещалась КПК «Народная касса» о наличии задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ г., по причине наличия чего, уведомлена о судебном порядке урегулирования спора (л.д. 12-13, 87).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 – 818 ГК РФ) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику ... по договору займа, в графике возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по займу, в договоре также определены условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет. При этом, суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен, а доказательств возврата денежных средств в полном размере не представлено.

Ответчик нарушила срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по договору займа, чем нарушила права истца, в связи с чем требования истца о взыскании в его задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, принимается судом как отвечающий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность в общей сумме ... – сумма основного долга; ... – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; ... – пени за тот же период). При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения ответчицы, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчица, уведомленная о предъявлении к ней рассматриваемых исковых требований, их сущности, обоснования и размера (л.д.101), имела возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделала этого, своего представителя в суд не направила, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Клочковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Клочковой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» долг по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....; а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Клочкова Е.Н. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Клочковой Е.Н. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья