Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2021 (2-3508/2020;) ~ М-3959/2020 от 16.12.2020

№ 2-669/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильинской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 333 054 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ильинской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-458049008 от 20.08.2011 в размере 333 054 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-458049008 от 20.08.2011 и был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка определена Тарифами банка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 333054 руб. 21 коп. По состоянию на 23.11.2020 задолженность по кредитной карте составил 333054 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 279985 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с 09.11.2019 по 23.11.2020 – 40844 руб. 15 коп., неустойка за период с 09.11.2019 по 23.11.2020 – 12224 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2011 Ильинская О.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 30 000 руб.

На основании вышеуказанного предложения клиента, банк открыл на ее имя счет № ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, а также исполнил обязательства по договору (эмиссионный контракт № 0441-Р-458049008 от 20.08.2011), выпустив и передав ответчику банковскую карту Visa Classic на следующих условиях.

Кредитный лимит – 30000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет 24,2 % годовых (Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в пункте 7 ТП-5 кредитные карты Visa Classic/MasterCard Standard, предодобренное предложение.

Согласно указанному пункту неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Клиент обязательства, предусмотренные эмиссионным контрактом № 0441-Р-458049008, не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска был выдан судебный приказ о взыскании с Ильинской О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 0441-Р-458049008 на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 333054 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 27 коп., который впоследствии отменен определением от 10.11.2020.

По состоянию на 23.11.2020 задолженность по кредитной карте составила 333054 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг – 279985 руб. 92 коп., просроченный проценты – 40844 руб. 15 коп., неустойка – 12224 руб. 14 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик не исполнил обязанность по своевременному погашению кредита, ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика 279985 руб. 92 коп. задолженности по основному долгу по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-458049008 от 20.08.2011 (исходя из расчета, что просроченный основной долг составляет сумму последней суммы входящего остатка, на которую начислены проценты по срочной ссуде, из раздела «срочная ссуда» (188209 руб. 98 коп.), последней суммы входящего остатка, на которую начислены проценты по ссуде к погашению, из раздела «ссуда к погашению» (5820 руб. 93 коп.), последней суммы, на которую начислена неустойка, из раздела «просроченная ссуда» (85955 руб. 01 коп.), в размере 279985 руб. 92 коп., основной долг заемщиком не погашался).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 ТП-5 кредитные карты Visa Classic/MasterCard Standard, предодобренное предложение, установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных кредитным договором, ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявило требование к Ильинской О.В. о взыскании 40844 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2019 по 23.11.2020 (из расчета, что ответчику начислены проценты за период по срочной ссуде в сумме 171771 руб. 37 коп., рассчитанные по формуле: сумма входящего остатка*кол-во дней в отчетном периоде*процентная ставка/(кол-во дней в году*100), начислены проценты за период по ссуде к погашению в сумме 4113 руб. 45 коп., рассчитанные по формуле: 5% от суммы задолженности в соответствующем отчетном периоде (исходящий остаток)*кол-во дней в отчетном периоде*процентная ставка/(кол-во дней в году*100), из которых погашено 134943 руб. 15 коп., списано льготных процентов 97 руб. 52 коп.), 12224 руб. 14 коп. неустойки по просроченной ссуде за период с 09.11.2019 по 23.11.2020 (из расчета, что в указанный период заемщику начислена неустойка в сумме 12224 руб. 14 коп. по формуле: основной долг*36%*кол-во неоплаченных календарных дней/кол-во календарных дней в году, неустойка заемщиком не погашалась).

Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты платежными поручениями № 415418 от 01.12.2020, № 218469 от 21.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6530 руб. 54 коп.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6530 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильинской Ольги Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0441-Р-458049008 от 20.08.2011 в размере 333 054 рубля 21 копейка, в том числе 279 985 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 40844 рубля 15 копеек просроченные проценты, 12 224 рубля 14 копеек неустойка, а также 6 530 рублей 54 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 339 584 (триста тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: