Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-1154/2023 от 16.11.2023

66RS0016-01-2023-001577-63

Дело № 2-1346/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е. А. к Логиновой О. Г., Логиновой Н. А. о включении имущества в состав наследства, признании наследника не принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой О.Г., Логиновой Н.А. о включении имущества в состав наследства, признании наследника не принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом. Завещания на случай своей смерти н6е составлял. Наследником по закону к имуществу ФИО1, кроме ситца, является его мать Логинова О.Г. Наследство, которое открылось в связи со смертью отца состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома была приобретена на имя Логиновой Н.А., когда ФИО1 состоял с ней в браке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 (родители истца) на момент приобретения части жилого дома состояли в браке, каждому из них в силу закона принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество, при этом доли супругов в установленном законом порядке определены не были. В связи с тем, что право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную часть жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирована, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, устранить которую возможно, включив спорное наследственное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Логинова О.Г. не обратилась в связи с тем, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти сына, несмотря на фактическое принятие наследства – совместная регистрация по месту жительства. Истец не обратилась в силу несовершеннолетнего возраста. О том, что истцу необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно в октябре 2023 года от ее матери Логиновой Н.А. Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия истцом наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока. В связи с тем, что Логинова О.Г не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ее необходимо признать наследником, не принявшим наследство. Один только факт регистрации умершего по одному адресу с ответчиком не является основанием для признания принявшим наследство. Никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, Логинова О.Г. не предпринимала.

Просит включить ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, признать наследника Логинову О.Г. не принявшей наследство, восстановить Логиновой Е.А. срок для принятия наследства, признать Логинову Е.А. принявшей наследство, признать право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

Истец Логинова Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

Ответчики Логинова О.Г., Логинова Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями Логиновой Е.А. являются ФИО1 и Логинова Н. А. (свидетельство о рождении, л.д. 10).

Из совокупности свидетельства о государственной регистрации права от 01.06.2012 (л.д. 22), договора купли-продажи от 03.05.2012 (л.д. 20), согласия супруга (л.д. 21), выписки из ЕГРН (л.д. 23), следует, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Логиновой Н.А., на праве собственности, приобретена в период брака с ФИО1.

Брачный договор, соглашение о разделе имущества между ФИО1 и Логиновой Н.А. не заключены (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Логиновой Н.А. прекращен (свидетельство о расторжении брака, л.д. 11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 9).

ФИО1 с 08.10.2021 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы Логинова О. Г. (мать), ФИО2 (брат) (справка, л.д. 18).

Согласно паспорту, Логинова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.12.2021 (л.д. 15).

Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (реестр наследственных дел, л.д. 19).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 41).

Логинова Н.А. права наследования не заявляла.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, доводы, указанные истцами в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости после смерти ФИО1 подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, а Логинова О.Г., являющаяся наследником первой очереди, действий по вступлению в права наследования не совершила, таким образом, является не принявшей наследство.

Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца, она не достигла совершеннолетия. Законный представитель – мама, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При этом, сама истец с исковым заявлением в суд обратилась 16.11.2023 (в течение шести месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали – исполнение совершеннолетия).

Поскольку истец продолжила проживать после смерти наследодателя в квартире, являющейся в том числе, и наследодателя, ею в течение шести месяцев со дня открытия наследства были совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца ФИО1 одним из указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логиновой Е. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать Логинову О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Логиновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Логиновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Логиновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 27.12.2023 включительно.

Судья          К.А. Пимурзина