Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-323/2022 от 12.04.2022

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Т., К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.Т.. о взыскании с последней суммы задолженности в размере ...., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между банком и К.А.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил К.А. кредит в сумме .... под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом К.А. исполнял свои обязанности по содержанию кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на ... общая задолженность составляет ...., что подтверждается расчетом.

... К.А.. умер. Наследственное дело ... заведено у нотариуса Л.И.. По имеющейся информации о наследниках умершего К.А. в качестве ответчика заявлен наследник К.Т.. (дочь умершего). Последней банком направлялось уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит иск удовлетворить.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. Представитель истца К.В.. просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Определением суда от ... года судом в качестве второго ответчика привлечен К.А.л.д. 150).

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о применении срока исковой давности, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 – «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По правилам ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что ... между банком и К.А.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... По условиям кредитного договора банк предоставил К.А. кредит в сумме .... под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-11). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

... заемщик К.А.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданным Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области ... (л.д. 30).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из представленной суду копии наследственного дела № ... нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Л.И.., следует, что наследником умершего ... К.А.. являются его супруга – ответчик по настоящему делу – К.Т. сыновья К.З.. и ответчик по настоящему иску – К.А.., мать К.Е.., иные наследники отсутствуют. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: МО...; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ...; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ...; страховой выплаты в размере .... по договору страхования ... от ..., заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 55-138).

Из заявления наследника К.З.. от ... следует, что последний отказался по всем основаниям наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его отца - К.А.. в пользу его супруги К.Т.. (ответчик по настоящему делу) (л.д. 63). (л.д. 42-67).

Кроме того, заявлением от ... наследник К.Е.К. также отказалась по всем основаниям наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ее сына - К.А.. в пользу его супруги К.Т. (ответчик по настоящему делу) (л.д. 66).

Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, последний взнос в счет погашения задолженности по кредитному договору, согласно представленной истцом выписке по счету и расчету, осуществлен ... (л.д. 6 - 6 (оборот), 27).

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ... составляет ...., из них: комиссия за смс-информирование – ....; просроченные проценты – ....; просроченная ссудная задолженность – ....; просроченные проценты на просроченную ссуду – ....; неустойка на остаток основного долга – ....; неустойка на просроченную ссуда – ... коп. (л.д. 27-29). Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным.

От представителе    й ответчиков в адрес суда поступили письменные ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, истец ... исх. № ... потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления в сумме ...., из которых: сумма просроченной задолженности - ...., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности .... (л.д.155-156).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ... (согласно почтовому штемпелю уведомление о досрочном возврате задолженности направлено должнику ...)(л.д.156).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском 12.04.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательства не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь до принятия наследниками К.Т.. и К.Т.. наследства после смерти заемщика К.А. в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности. Однако, истец предъявил иск в суд к наследникам только ..., т.е. по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к К.Т.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невмержицкая