Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2020 ~ М-1930/2020 от 03.08.2020

    Дело № 2-2244/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по                       г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ к Мамяшеву И.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие вины получателя пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ обратилось в суд с иском к Мамяшеву И.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в сумме 76 973 руб. 65 коп., и федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 в сумме 37 351 руб. 07 коп.

В обоснование иска указано, что решением УПФР ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Истцу стало известно, что Мамяшеву И.А. предоставлен академический отпуск. По данным персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя Мамяшева И.А. было установлено, что с 24.08.2018 по 14.12.2018 ответчик работал в ООО «Транстехсервис-10», о чем не сообщил истцу. Таким образом, в результате несвоевременного сообщения о выходе в академический отпуск, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2017 по 31.01.2019 в сумме 76 973 руб. 65 коп., и переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 в сумме 37 351 руб. 07 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Рябова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик – Мамяшев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.34).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013               № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера,

Согласно п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013                    № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На основании п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2016 года Мамяшев И.А. поступил в ГАПОУ «Казанский политехнический колледж» на 2 курс очного отделения по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по отраслям)».

На основании справки с места учебы от 11.12.2017 №, выданной ГАПОУ «Казанский политехнический колледж», распоряжением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от 03.11.2017 № Мамяшеву И.А. продлена пенсия по случаю потери кормильца и восстановлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.11.2017 по 05.12.2017.

Распоряжением от 08.12.2017 № Мамяшеву И.А. была установлена пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии с 01.04.2018.

Из уведомления ГАПОУ «Казанский политехнический колледж» следует, что Мамяшеву И.А. был предоставлен академический отпуск (приказ №-к от 05.10.2017).

По данным персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица на имя Мамяшева И.А. установлено, что с 24.08.2018 по 14.12.2018 ответчик работал в ООО «Транстехсервис-10».

Как следует из материалов дела, в нарушение положения п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Мамяшев И.А. не сообщил в УПФР о предоставлении академического отпуска, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Согласно ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением УПФР № 407 от 01.01.2019 выплата пенсии и федеральной социальной доплаты с 01.11.2017 прекращена.

Согласно справке - расчету следует, что за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 образовалась излишне выплаченная сумма пенсии 76 973 руб. 65 коп. и излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 37 351 руб. 07 коп.

Ответчиком возврат излишне выплаченной пенсии до настоящего момента не произведен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет государственной пошлины составит 3 486 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ удовлетворить.

Взыскать с Мамяшева И.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ сумму излишне выплаченной пенсии за период с 01.11.2017 по 31.01.2019 в размере 76 973 руб. 65 коп., федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 37 351 руб. 07 коп.

Взыскать с Мамяшева И.А. в доход Зеленодольского муниципального района государственную пошлину в размере 3 486 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья