Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2019 ~ М-473/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-581/2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 11 июля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием истца Карпенко Н.А., действующей в своих интересах и в интересах Артюхов А.А., Артюхов (Карпенко) М.А., представителя истца Карпенко А.Н. по доверенности Карпенко Н.А.,

ответчика Степанов Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Н.А., Карпенко А.Н., Артюхов А.А., Артюхов (Карпенко) М.А. к Степанов Г.С. об устранении препятствий в пользовании,

установил:

    Истцы Карпенко Н.А., Карпенко А.Н., Артюхов А.А., Артюхов (Карпенко) М.А. обратились в суд к ответчику Степанов Г.С. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании.

В обоснование искового заявления указали, что Карпенко Н.А., Карпенко А.Н., Карпенко А.А., Карпенко М.А., являются собственниками жилого <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> смежного земельного участка является ответчик.

В 2018 г. ответчик без согласования с истцами установил сплошной забор из металлопрофиля между земельными участками. Указанный забор вплотную прилегает к стене жилого дома истцов, что мешает надлежащим образом обслуживать принадлежащее им имущество. Кроме того, его высота превышает 3 м., что в свою очередь перекрывает доступ солнечному свету на часть земельного участка.

Также ответчик возвел на меже земельных участков хозяйственную постройку (курятник), в которой содержит домашних птиц.

Ответчиком при возведении хозяйственной постройки (курятника) были нарушены санитарные нормы и правила.

Из-за противоправных действий ответчика истцы не могут в полной мере владеть принадлежащим им земельным участком, надлежащим образом обслуживать свое имущество.

В судебном заседании истец Карпенко Н.А., действующая в своих интересах и в интересах Артюхов А.А., Артюхов (Карпенко) М.А., а также по доверенности от истца Карпенко А.Н. отказалась от заявленного иска, просила о прекращении производства по делу.

Ответчик Степанов Г.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Карпенко Н.А. от иска предусмотрен законом, ей разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска. В данном случае отказ истца от иска не нарушает интересы и охраняемые законом права иных лиц, поэтому может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.    

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по исковому заявлению Карпенко Н.А., Карпенко А.Н., Артюхов А.А., Артюхов (Карпенко) М.А. к Степанов Г.С. об устранении препятствий в пользовании прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск      подпись С.М. Пупынина