Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-282/2023

(№13-174/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 августа 2023 года город Звенигово

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.Е.

при секретаре Масловой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Михеевой Н. М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Н.М. обратилась в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Евстифеева В.М. расходов на оплату юридических услуг в сумме <.....>, понесенных заявителем при рассмотрении гражданского дела №.

В заявлении изложены доводы о наличии у заявителя права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела, в связи с оплатой услуг представителя. Требование заявителя обоснованы правовыми ссылками на статьи 98, 100 ГПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело по заявлению о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> удовлетворен иск Михайловой Н.М. к Евстифееву В.М. о взыскании компенсации морального вреда. С Евстифеева В.М. в пользу Михеевой Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <.....>, в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл взыскана государственная пошлина в размере <.....>

Для защиты своих прав Михеева Н.М. обратилась к адвокату Петровой Н.Г. <дата> между Михеевой Н.М. и адвокатом Петровой Н.Г. заключено соглашение об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет: составление искового заявления – <.....>, представительство в суде первой инстанции <.....>

В подтверждение размера понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме <.....> заявителем представлены соглашение от оказании юридической помощи от <дата>, копии квитанций: серия АП № от <дата> (оплата <.....>) и серия АП № от <дата> (оплата <.....>).

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд признает доказанным выплату вознаграждения в пользу исполнителя юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.п.20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

В силу разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем истца работу, в том числе участие в судебных заседаниях (<дата>) в суде первой инстанции, оценивая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также, что взыскиваемые суммы соответствуют рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Марий Эл, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Республики Марий Эл от <дата>, суд находит заявленный размер судебных расходов обоснованным, отвечающим критерию разумности и подлежащим взысканию с заинтересованного лица в полном объеме в размере <.....>

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Евстифеева В. М. в пользу Михеевой Н. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Москвичева