Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-369/2023 ~ М-1-293/2023 от 18.04.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000327-88 производство № 2-1-369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.02.2022 Соколова Л.Н. и ООО МФК «Займиго» заключили договор потребительского кредита № 104438789. Договор был заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был представлен кредит в размере 30 000 руб. путем зачисления денежных средств способом, указанным в индивидуальных условиях. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на 27.09.2022(дату перехода права требования) размер его задолженности составил 68 200 руб.

27.09.2022 между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №27/09/2022. В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займиго» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитному договору №104438789 Соколовой Л.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Соколовой Л.Н. образовалась задолженность. Просит суд взыскать в пользу АО « Банк Русский Стандарт» с Соколовой Л.Н. сумму задолженности в размере 68 200 руб., а также государственную пошлину в размере 2 246 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Соколова Л.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. ст. 2, 3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из ответов ОМВД России по <адрес> № 37/2597 от 10.05.2023 Соколова Л.Н., 09.01.1976 года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче принятого к производству суда с нарушением правил подсудности гражданского дела по иску представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту жительства ответчика, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по общему правилу территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Шемахова