Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2022 (2-3405/2021;) ~ М-3142/2021 от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием представителя истца Князевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2022 по исковому заявлению Гришина Андрея Сергеевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин Андрей Сергеевич предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав при этом следующее.

Истец, Гришин А.С. приходится сыном Гришиной Людмилы Павловны, которая умерла - ДД.ММ.ГГГГ

При жизни матери, ей принадлежала 1/2 доли земельного участка, площадью 212000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти матери, наследственное дело не заводилось.

Отчуждение указанного земельного участка при жизни Гришиной Л.П.. не производила.

Истец является наследником первой очереди. Иных наследников, претендующих на указанный земельный участок после смерти матери не имеется.

Поскольку истец не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования, для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит признать в порядке наследования право собственности:

- 1/2 доли земельного участка, площадью 212000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, оставшейся после смерти Гришиной Людмилы Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.12.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: нотариус Сергина Н.А., Грубова И.П., Петрова Е.Г., Грубова О.Г. (л.д.2-3).

Истец Гришин А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Князева Е.В., действующая на основании доверенности от 22.10.2021г. (л.д.164), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленного письменного отзыва указал, что администрация муниципального района Ставропольский Самарской области никаким образом не нарушает и не оспаривает права истца.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица Антипов В.В., Грубова И.П., Петров Е.Г., Грубова О.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Возражений относительно заявленных требований не предоставили, о рассмотрении без своего участия не просили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что Гришина Людмила Павловна, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Гришин Андрей Сергеевич является сыном Гришиной Людмилы Павловны, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Гришиной Людмиле Павловне на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка, площадью 212000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН. Иными правообладателями являются Грубова И.П., Петрова Е.Г., Грубова О.Г. (л.д.10-13).

Отчуждение указанного земельного участка при жизни Гришина Л.П. не производила.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ право собственности на недвижимость у граждан возникает с момента государственной регистрации права в соответствующих организациях и учреждениях.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Указом Президента РФ от 27 октября 1993 гола №1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года №708 и других нормативных актов, в 1991- 1996 гг. происходила приватизация земельных участков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действующего на момент выдачи правоустанавливающего документа, свидетельство должно быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации, решением которой предоставлялся земельный участок, и скреплялся гербовой печатью. Один экземпляр свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельства.

Свидетельства, выдаваемые сельской поселковой администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу свидетельств – то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 октября 2001г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акт, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действия Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу в записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 2 ст. 25.2 указанного Федерального закона в редакции от 23.11.2007 года предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ.. .акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти..., а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что на момент смерти наследодателя Гришиной Л.П., ей на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка, площадью 212000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Гришиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Гришин Андрей Сергеевич.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

01.11.2017г. между Гришиной Л.П. и ООО «АгроПродукт плюс» заключен договор аренды земельного участка в размере 10,6 га для производства сельскохозяйственной продукции, который принадлежит Гришиной Л.П. на праве собственности (л.д.6).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Гришиной Л.П. истец Гришин А.С. фактически принял наследство в виде земельного участка, так как до настоящего времени продолжает получать арендную плату от ООО «АгроПродукт плюс».

Учитывая, что Гришина Л.П. при жизни была собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 212000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником после смерти Гришиной Л.П., фактически принял наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришина Андрея Сергеевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Гришиным Андреем Сергеевичем право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Гришиной Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное заочное решение составлено – 21 февраля 2022г.