Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-157/2024 от 09.02.2024

Судья р/с Бондарева Л.В. Дело № 21-157/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 28 февраля 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Лоттранс» Мясоедовой А.К. на определение судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09 января 2024 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10639231129000000125 госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО2 от 29.11.2023 ООО «Лоттранс» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Лоттранс» Мясоедова А.К. обратилась с жалобой в Промышленновский районный суд.

Определением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09.01.2024 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения как поданная с пропуском срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В жалобе директор ООО «Лоттранс» Мясоедова А.К. просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что вывод суда о пропуске ООО «Лоттранс» срока для обращения с жалобой является необоснованным.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возвратить ее заявителю в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Принимая решение о возвращении ООО «Лоттранс» поданной жалобы, судья районного суда исходила из того, что копия постановления вручена заявителю 08.12.2023, срок для обжалования постановления истек 18.12.2023, в связи с чем жалоба, поступившая в суд 19.12.2023, подана за его пределами, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Однако, с указанными выводами судьи районного суда нельзя согласиться ввиду следующего.

Согласно п. 2.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 работник отдела делопроизводства (общего отдела) вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.), проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала, письма и т.п.) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции.

Как следует из материалов дела, на жалобе ООО «Лоттранс», поступившей в Промышленновский районный суд отсутствует штамп с указанием даты и времени ее поступления в суд (л.д.1-2), равно как и отсутствует почтовый конверт, опись вложения, иной документ, на основании которого можно сделать вывод о дате поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, к настоящей жалобе ООО «Лоттранс» предоставлена копия поручения экспедитору № 1639053980, согласно которой жалоба ООО «Лоттранс» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области № 10639231129000000125 направлена обществом в Промышленновский районный суд Кемеровской области службой экспресс-доставки Major express.

Согласно отчету об отслеживании отправления с номером накладной № 1639053980 с официального сайта службы экспресс-доставки Major express, груз забран у отправителя 11.12.2023.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы директора ООО «Лоттранс» на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, не имелось, в связи с чем, вышеуказанное судебное определение подлежит отмене, а жалоба по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд для принятия решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░