Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-207/2022 от 27.10.2022

Мировой судья судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области.

    №2-4-127/2017

№11-207/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи                                  Колосковой О.Р.,

при секретаре                      Семяновой Е.Н.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидкова В.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области, от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-4-127/2017 по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Петровой (Овчинниковой) Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судья судебного участка №2 Шахтинского судебного района <адрес> Жидков В.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-4-127/2017 по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Петровой (Овчинниковой) Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ООО «Траст» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 ст. 330, части 2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей при разрешении заявления ООО «Траст» не допущены.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района <адрес> направлен исполнительный лист ВС № по гражданскому делу № 2-4-127/2017 по исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Петровой (Овчинниковой) Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и согласно уведомление получен адресатом ПАО НБ «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85).

Из справки б/н и даты за подписью зам. начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Корчагиной И.М., исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» по почте. В настоящее время реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства исполнительный документ повторно не предъявлялся.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ - взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установление факта утраты исполнительного листа, а также того обстоятельства, что срок для его предъявления к исполнению не истек. Выдача дубликата исполнительного листа не допускается в случае утраты возможности принудительного исполнения исполнительного листа по причине пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствия оснований к его восстановлению.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на его утрату, в доказательство чего представило справку ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, в которой сделан вывод о возможной утере исполнительного документа при пересылке.

Учитывая время, истекшее со дня заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ.) и вынесения судом определения о процессуальной замене взыскателя на ООО «Траст» (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, и отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска таких сроков.

В данном случае бездействие заявителя на протяжении длительного времени и фактическое отсутствие интереса в реализации своих прав не отвечает закрепленной в ст. 35 ГПК РФ обязанности добросовестно пользоваться принадлежащими участникам процесса процессуальными правами, в том числе правом на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В материалы дела не представлено сведений о проявлении разумной заинтересованности в получении информации о месте нахождении исполнительного документа, о ходе исполнительного производства, о его результатах или его окончании в пределах установленного законом трехлетнего срока, при том, что сведения об окончании исполнительного производства размещены на официальном сайте УФССП России и находятся в свободном доступе.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии снований для выдачи дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

Ссылок на обстоятельства, влекущих безусловную отмену судебного акта в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░