Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2021 ~ М-697/2021 от 10.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 г.                                                            г.о. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Старостиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С. И. к ООО «СК ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК ВТБ Страхование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Банком ВТБ был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования по рискам «смерть застрахованного в результате болезни», выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица, срок действия страхования до ДД.ММ.ГГГГ ФИО умела ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ страховой компании было направлено сообщение о смерти застрахованного, в ДД.ММ.ГГГГ – документы для получения страховой выплаты через официальный сайт ответчика. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате страховой премии. До настоящего времени выплаты не произведены. Полагает, что права истца как наследника нарушены, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 404 861,41руб., компенсацию морального вреда, штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей».

В суд от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спор, указав, что решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законом порядка, поскольку прекращение рассмотрения обращения мотивировано отсутствием доказательств обращения потребителя финансовых услуг в финансовую организацию.

В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Шишук А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Возражала против оставления требований без рассмотрения, полагала, что досудебный порядок соблюден. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о смерти застрахованного лица, в ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выплате через сайт ООО СК ВТБ Страхование. Письменных доказательств предоставить не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, к которой также было приложено заявление о наступлении страхового события. На указанную претензию ответа не поступило. В решении финансовый уполномоченный разъяснил право на обращение в суд. Просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, оценив ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрении в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 закона.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, указано, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из искового материала следует, что рассмотрение обращения Моисеева С.И. прекращено решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в связи с тем, что потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке, установленном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

При этом, финансовым уполномоченным разъяснено право повторного обращение после направления соответствующего заявления в финансовую организацию, в порядке, установленном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, основанием для прекращения рассмотрения обращения заявителя финансовым уполномоченным явились действия заявителя по непредставлению необходимых для рассмотрения документов, что свидетельствует о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Моисеева С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

2-1190/2021 ~ М-697/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Моисеев Сергей Иванович
Ответчики
ООО "СК ВТБ Страхование"
Другие
ПАО "Банк ВТБ"
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Серова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2021Передача материалов судье
17.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2021Подготовка дела (собеседование)
07.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2021Предварительное судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее