Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2024 от 15.01.2024

К делу №

УИД 01МS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года                                    а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

        Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством Кио РИО с г/н № и по пути следования по а/д Северный объезд а. Кошехабль совершал многочисленные маневры, включая неоднократные обгоны транспортных средств. Однако на видеозаписи, на которую сослался мировой судья в постановлении, отсутствует какая-либо видимость государственных знаков на транспортном средстве. Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что транспортное средство, зафиксированное на видеозаписи принадлежит ему, т.е. обстоятельства, на основании которых ему вменено административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание мировым судьей, не соответствуют действительности. ФИО1 считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана.

       Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержали и просили постановление отменить.

Должностное лицо - инспектор роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД РА – ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств по существу дела не представило.

        Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

         В силу требований ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Из материалов дела следует, что инспектором ИДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД РА – ФИО5, основываясь на видеозаписи, составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО1, управляя транспортным средством КИО РИО г/н № двигался по а/д Северный объезд а. Кошехабль 9 км, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обгонял впереди идущие транспортные средства в местах где это запрещено ПДД.

        При этом, лица, осуществившие видеосъемку в качестве свидетелей в протоколе об административном правонарушении не указаны; сведения об используемом оборудовании, равно как и сведения о наличии законных оснований для ее получения/использования сотрудниками ГИБДД – отсутствуют.

       Иные доказательства, в качестве подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не представлены.

       В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

        Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками ДПС с применением технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае должностным лицом на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

        Согласно ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Как видно из видеозаписи, представленной в деле инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 09 мин. по а/д Северный объезд а. Кошехабль 9 км, два автомобиля КИА РИО белого цвета выехали на встречную полосу движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство, государственные регистрационные знаки автомобилей четко не просматриваются, т.е. не отражает существенные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а также не позволяет достоверно определить, что транспортное средство, зафиксированное на видеозаписи, принадлежит ФИО1

       В протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о лицах, представивших видеозапись, и к материалам не приложены объяснения соответствующих лиц по результатам опроса в качестве свидетелей.

       Из изложенного следует, что видеозапись не подлежала принятию сотрудниками ГИБДД, а протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит признанию правильным и достоверным.

       Таким образом, бремя доказывания наличия вины водителя ФИО1 в указанном в протоколе административном правонарушении лежит на государственных органах, в данном случае — ГИБДД. В случае отсутствия прямых доказательств, свидетельствующих о том, что водитель, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

         В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности отсутствия события административного правонарушения.

        Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

       Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

        На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствием события административного правонарушения.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          ФИО2