Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-181/2023;) от 24.10.2023

Дело № 1-8/2024 (1-181/2023)

16RS0011-01-2023-001195-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, д. Степные Енали, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 4 класса, женатого, работающего в ООО «Авангард» животноводом, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплатил. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ находясь в помещении чулана дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Степные Енали, <адрес> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком правой руки нанёс последней два удара в область грудной клетки, отчего она упала спиной на порог чулана. Далее, Потерпевший №1 встала и во избежание дальнейшего конфликта была вынуждена покинуть жилище через окно кухни вышеуказанного дома. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: ссадины поверхности спины, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ л.д.54-55 имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не исключающее вменяемости, ограничивает его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, подсудимый в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал тем же психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения в связи с наличием у него низкого волевого и интеллектуального контроля и своего поведения, что представляет социальную опасность, он нуждается в амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

          Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

          Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости и считает необходимым назначить подсудимому принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

          Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется.

           В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

         На основании ч.2. ст.22 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

    Судья                                    П.В. Романчук    Копия верна. Судья                             П.В. Романчук