Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2020 от 14.07.2020

Дело № 11-186/2020 27 июля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герович Маргариты Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 12.05.2020 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Герович М.С. обратилась в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору КАСКО.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт- Петербурга от 12.05.2020 года указанное исковое заявление возвращено в адрес истца по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка по требованиям о взыскании штрафных санкций.

В частной жалобе Герович М.С. просит отменить определение суда, считает его незаконным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Герович М.С. обратилась в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору КАСКО.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт- Петербурга от 12.05.2020 года указанное исковое заявление возвращено в адрес истца по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка по требованиям о взыскании штрафных санкций.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, полагает их ошибочными.

    Правила подачи иска в суд регламентированы в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Основания, по которым суд возвращает исковое заявление заявителю, указаны в ст. 135 ГПК РФ.На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из представленного искового заявления усматривается, что Герович М.С. к исковому заявлению приложены: решение финансового уполномоченного, досудебная претензия в адрес ответчика, в которых содержатся требования о взыскании страхового возмещения и выплате неустойки.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа производны от требований о взыскании страхового возмещения и неустойки, в связи с чем, дополнительного направления заявления в адрес финансового управляющего и претензии в адрес ответчика не требуется.

Иные, приведенные в оспариваемом определении доводы, не могут являться основанием для возврата искового заявления.

В соответствии со ст. 19 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафных санкций к компетенции финансового управляющего не относятся.

Кроме того, принятие решения финансовым управляющим не препятствует потребителю услуги обратиться в суд непосредственно к финансовой организации.

Поскольку обжалуемое определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права, что повлекло необоснованное возвращение иска, то суд полагает необходимым отменить это определение и вернуть материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

11-186/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Герович Маргарита Сергеевна
Ответчики
АО "Либерти Страхование"
Суд
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кузьмина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
kgv--spb.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Дело оформлено
06.08.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее