Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-579/2016 от 19.09.2016

Дело №2-557/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 25 октября 2016 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле истца Курцева Н.И., его представителя – Т.А.Ф., действующего в порядке части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Карпушкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курцева Н.И. к Карпушкину Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Курцев Н.И. обратился в суд с иском к Карпушкину Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 06 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Срок возврата денежной суммы был оговорен на условии первого требования займодавца. 30 июня 2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученной суммы. Однако ответчик его требование проигнорировал. В связи с этим просит взыскать с Карпушкина Н.А. сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей.

    В судебном заседании истец Курцев Н.И. и его представитель Т.А.Ф. исковые требования поддержали и просили взыскать с Карпушкина Н.А. сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Ответчик Карпушкин Н.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав истца Курцева Н.И., его представителя Т.А.Ф., исследовав письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с имеющейся в материалах дела расписки от 6.02.2013 года Карпушкин Н.А. взял в долг у Курцева Н.И. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые обязался возвратить по первому требованию займодавца.

Подлинность расписки, своей подписи, а также факт получения денег по расписке ответчиком не оспаривается, и доказательств в опровержение обратного им не представлено.

Тем самым между вышеназванными лицами был заключен договор займа, предусмотренный статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью второй статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд приходит к выводу, что заемное обязательство ответчиком исполнено не было, доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

    Исковое заявление Курцевым Н.И. оплачено государственной пошлиной в размере 14 200 рублей 00 копеек.

    С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Карпушкина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Курцева Н.И. к Карпушкину Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карпушкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Курцева Н.И. сумму долга по договору займа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с Карпушкина Н.А. в пользу Курцева Н.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 200 (Четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Л.А.Колчина