Дело №4/17-122/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касимовой А.Р.
с участием прокурора Тосаковой Л.С.,
осужденного Короткова С.М.,
защитника Гладких А.Г., представившего удостоверение и ордер,
а также представителя филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан Алтынова Р.А.,
при секретаре Масловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц в отношении
Короткова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
установил:
в Зеленодольский городской суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении Короткову С.М. испытательного срока по следующим основаниям.
Приговор в отношении Короткова С.М., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.М. был ознакомлен с порядком условного осуждения и предупрежден о последствиях нарушений обязанностей по приговору суда, о чем была отобрана подписка. Ему определены дни явки на регистрацию в инспекцию – каждая среда каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Коротков С.М. на регистрацию не явился, о причинах неявки инспекцию не уведомил.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе регистрации у Короткова С.М. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в связи с тем, что находился дома с малолетним ребенком, оправдательных документов не предоставил. В этот же день Короткову С.М. объявлено официальное предупреждение в соответствии со статьей 190 УИК РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, пояснил, что осужденный Коротков С.М. нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда, не явился на регистрацию без уважительных причин, за что имеет официальное предупреждение.
Осужденный Коротков С.М. и защитник оставили решение вопроса на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании представление инспекции не поддержал, поскольку Коротков С.М. допустил одну неявку на регистрацию, документальных подтверждений того, что Коротков С.М. допускал в последующем нарушения, не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, суд может продлить испытательный срок.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, установил, что Коротков С.М. действительно нарушил порядок условного осуждения, не явился на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, за данное нарушение осужденный Коротков С.М. был официально предупрежден об отмене условного осуждения.
Поскольку в настоящее время испытательный срок Короткова С.М. составляет значительный промежуток времени, каких-либо документальных подтверждений нарушения им порядка и условий отбывания условного осуждения после вынесения официального предупреждения не представлено, суд считает нецелесообразным продление ему испытательного срока еще на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░