Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-426/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года                                                    г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Шепураевой Т.С. материалы дела № 12-426/2022 по жалобе Шепураевой Т.С. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от 22.07.2021 о привлечении Шепураевой Т.С . к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 № от 22.07.2021 Шепураева Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Шепураева Т.С. обратилась с жалобой в УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области с просьбой отменить постановление и назначить наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной для водителя.

Определением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от 11.03.2022 жалоба Шепураевой Т.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, адресованной суду, Шепураева Т.С. просит восстановить срок на обжалование постановления от 22.07.2021, отменить постановление об административном правонарушении № от 22.07.2021, отменить определение от 11.03.2022. Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что 17.01.2022 с ее расчетного счета удержаны средства, 24.01.2022 ею получена выписка по счету в банке, в феврале 2022 года получена копия постановления по делу об административном правонарушении, до этого момента ей было неизвестно о вынесенном постановлении, проживает по месту регистрации, почтой постановление не получала.

В судебном заседании Шепураева Т.С. поддержала доводы жалобы, просила учесть, что неудовлетворительная работа Почты России привела к нарушению срока обжалования постановления.

Выслушав объяснения Шепураевой Т.С., рассмотрев доводы жалобы, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 29.1 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 № от 22.07.2021 направлена Шепураевой Т.С. 26.07.2021 по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с сайта Почты России (ШПИ 66604761671323) 03.08.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, 10.08.2021 – возврат корреспонденции за истечением срока хранения, 18.08.2021 – поступило на временное хранение на почтовое отделение отправителя. Последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней являлось 30.08.2021. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021.

Жалоба на постановление должностного лица № от 22.07.2021 подана Шепураевой Т.С. в суд 25.03.2022 согласно штемпелю на конверте, вышестоящему должностному лицу жалоба направлена 02.03.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо объективных причин пропуска срока обжалования Шепураева Т.С. в жалобе, а также при личном участии в судебном заседании не указала.

Сведения о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность получения почтовой корреспонденции непосредственно по адресу регистрации по месту жительства, и впоследствии своевременную подачу жалобы, не представлены.

Процессуальный срок для обжалования постановления пропущен заявителем значительно. Шепураевой Т.С. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации ее права на своевременное обжалование состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Шепураевой Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

Вопреки утверждению заявителя Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, нарушены не были. Утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 г. N 98-п Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, соблюден.

При таком положении оснований для рассмотрения доводов жалобы относительно незаконности вынесенного постановления № от 22.07.2021 не имеется, жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

Основания для отмены определения начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 от 11.03.2022 в рамках рассмотрения данной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Шепураевой Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления № от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепураевой Т.С . оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № от 22.07.2021 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                   Е.В. Повещенко