Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-450/2022 от 14.11.2022

Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Смеловская О.И.

Дело №11-450/2022 (9-119-519/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 ноября 2022 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Стрельникова А. И. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Стрельникова А.И. задолженности по договору займа возвращено заявителю.

ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что доказательств перечисления денежных средств на счет заемщика или фактического получения им денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп., в материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным определением по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп., ссылаясь на факт перечисления Стрельникову А.И. займа на сумму 10000 руб.

При этом, к заявлению приложена справка о подтверждении перечисления клиенту денежных средств в сумме 10 000 руб. безналичным способом (л.д.26), копия паспорта должника (л.д.25), изображение банковской карты с указанием держателя карты и номера карты (л.д.27).

Таким образом, заявителем представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к необоснованному выводу о наличии предусмотренных ст.125 ГПК РФ оснований, препятствующих выдаче судебного приказа, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материал по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Стрельникова А. И. задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья-подпись. С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

11-450/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО МКК "Главная Финансовая Компания"
Ответчики
Стрельников Андрей Игоревич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.11.2022Передача материалов дела судье
16.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Дело оформлено
06.12.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее