Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-13/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-13/2023

УИД № 17RS0018-01-2023-000125-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                               с.Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сымчаан С-С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Ондар А.Ч.,

подсудимого Иргит Б.А.,

защитника – адвоката Ондар Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степановой Д.М., переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иргит Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, получившегося копию обвинительного акта 30 марта 2023 года, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Иргит Б.А. незаконно приобрел и носил основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут Иргит Б.А., находясь в <адрес> Республики Тыва, на предложение Свидетель №1 забрать к себе на хранение основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к нему, заведомо зная, что на приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 года за №150 «Об оружии», и пункта № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», придя в дом Свидетель №1 по адресу: Республики Тыва, <адрес>, умышленно приобрел себе основные части огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранящихся в доме у последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес> Республики Тыва Иргит Б.А. продолжая свой преступный умысел, заведомо зная, что ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 года за №150 «Об оружии», и пункта №19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно взял в правую руку и пешком пошел в сторону своего дома, тем самым незаконного носил при себе с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Иргит Б.А., возвращаясь к себе в <адрес> Республики Тыва, увидев служебную автомашину сотрудников полиции, которые осуществляли рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактических мероприятий» Анаконда», с целью уйти от уголовной ответственности, забежав в ограду вышеуказанного дома, спрятал в углу дома незаконно приобретенное и носивший при себе основные части огнестрельного оружия вместе с боеприпасами к нему, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Иргит Б.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иргит Б.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ондар Е.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, принятое им после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, что его виновно совершил подсудимый Иргит Б.А..

Действия подсудимого Иргит Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Преступление совершено из корыстных побуждений.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого Иргит Б.А. в ходе судебного заседания, а также того, что он на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность его у суда сомнений не вызвала.

Так, подсудимый Иргит Б.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Иргит Б.А. суд не нашел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Иргит Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иргит Б.А. по месту жительства участковым УУП НУУП и ПДН ПП №9 МО МВД России «Кызылский» характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался по ст. 111 ч. 2 УК РФ в 2015 году, жалобы и заявления от родственников и соседей в дежурную часть не поступали, на учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит, (л.д. 87).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого Иргит Б.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иргит Б.А., не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, представляющих общественную опасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезной ствол со ствольной коробкой от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с маркировочными обозначениями заводского номера «№» и боеприпасы к нему в виде трех патронов калибра 5,6х15 мм., передать в подразделение Росгвардии по Республике Тыва согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для уничтожения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения в ходе следствия и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Иргит Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Иргит Б.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов и до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва», где осужденный проживает, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Иргит Б.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Иргит Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезной ствол со ствольной коробкой от охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм с маркировочными обозначениями заводского номера «№» и боеприпасы к нему в виде трех патронов калибра 5,6х15 мм., передать в подразделение Росгвардии по Республике Тыва согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для уничтожения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С-С.С. Сымчаан