Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-86/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-119/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ефремовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2012г., судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ефремовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012г., судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремова Елена Валерьевна заключили кредитный договор №, по условиям которого Ефремовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 30 599,92 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и вернуть заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору. Данный факт подтверждается договором уступки прав требования № rk-211217-1740. Требование о полном погашении задолженности, которая образовалась с 18.12.2013г. по 26.12.2017г., направлено ответчику 26.12.2017г.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Ефремовой Е.В. образовалась задолженность с 18.12.2013г. по 26.12.2017г., в сумме 79 981,75 руб.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность, из них

- основной долг – 12 208,91 руб.;

- проценты на просроченный долг-439, 31 руб.;

- штрафы-65 213,64 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2599,45 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик по делу ФИО2 (Ефремова Е.В.), извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своих возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав исковое заявление, возражения и письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремова Елена Валерьевна заключили кредитный договор №, по условиям которого Ефремовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 30 599,92 рублей на 24 месяца под 10,82%. С возвратом ежемесячно 1416,88 руб. до 09.06.2014г, что подтверждается договором кредитования, графиком платежей (л.д.9-11)

Согласно представленному расчету задолженности по договору, последний платеж по основному долгу и процентам за пользование кредитом поступил 09.09.2013г. (л.д.16)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2013г. составила 12208,91 руб., проценты по кредиту -439,31 руб. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору № rk-211217-1740 по договорам, согласно списку. (л.д.34-40)

Из представленного списка, договор № от 9.06.2012г., заключенный с Ефремовой Е.В., в списке не значится.

Сведений о том, что Ефремовой Е.В. были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, в суд не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, что пропущен срок исковой давности по кредитному договору №, суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных истцом расчету задолженности следует, что последний платеж осуществлен ответчиком 09.09.2013г. и КБ «Ренессанс Кредит» знал о пропущенном сроке платежа, но с иском в суд не обращался.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованным.

В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

Суд признает, что при заключении договора уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Ренессанс Кредит» переуступил задолженность по вышеуказанному кредитному договору с нарушенным сроком давности, а ООО «Феникс»», как Цессионарий» понимало это обстоятельство, но приняло это право.

Суд признает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к Ефремовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 (Ефремовой Е.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Решение изготовлено 18.04.2023г.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-80