Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2022 ~ М-2539/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3791/2022

50RS0048-01-2022-003895-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 г.                                                г. Химки Московской области

    Судья Химкинского городского суда Московской области судьи Тягай Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 580 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо - Федеральная служба по Финансовому мониторингу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 580 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением Химкинского городского суда Московской области от 29.04.2022 г. иск принят к производству.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2022 г. по делу № А41-54036/22 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Заявитель ФИО1 в рамках дела № А41-54036/22 предъявил в Арбитражный суд Московской области заявление о включении в реестр его требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 580 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Третье лицо – представитель Федеральной службы по Финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно доводам истцовой стороны, изложенным в исковом заявлении, Осколковым К.А. в течении периода 2020 г. – 2021 г. были перечислены ФИО2 денежные средства на общую сумму 15 580 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2022 г. по делу № А41-54036/22 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно положениям ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов или реализации имущества в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и по смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, данные требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а иск ФИО1 - оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве (несостоятельности).

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 580 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья:                        Н.Н. Тягай