Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2023 ~ М-738/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело №2-716/2023

(УИД 75RS0031-01-2023-001600-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              22 ноября 2023 года                                                                   п. Ясногорск

              Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Золотухиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 г. №№), в размере 353 366, 35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 733, 66 рублей.

В обоснование требований указало, что 25.12.2015 г. между ПАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен кредитный договор №№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 303 914 рублей под 12%/12% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2016 г., на 13.10.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2654 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2016 г., на 13.10.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1266 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 34 300 рублей. По состоянию на 13.10.2023 г. общая задолженность составляет 353366, 35 рублей, из них, просроченная ссудная задолженность – 289 793, 21 рубля, просроченные проценты – 63 573, 14 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Просило взыскать с Золотухиной В.Ю. в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору №№) в размере 353 366, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733, 66 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчик Золотухина В.Ю. в судебном заседании также не участвовала, представила заявление, в котором иск признала частично, просила применить срок исковой давности по каждому просроченному платежу, дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                       В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2015 г. между Золотухиной В.Ю. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Золотухиной В.Ю. денежные средства в размере 303 914, 00 рублей сроком на 84 месяца. Золотухина В.Ю. приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых, дата погашения кредита определена 25.12.2022 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решению от 25.10.2021г. №2 о присоединении, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» за государственным регистрационным номером 2224400017719.

24.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины, который 08.08.2023 г. отменен по заявлению ответчика, в порядке ст.129 ГПК РФ.

Задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 28.12.2015 г. №№) по состоянию на 13.10.2023 г. составила 353 366, 35 рублей, в том числе просроченные проценты – 63 573, 14 рубля, просроченная ссудная задолженность – 289 793, 21 рубля.

Ответчиком Золотухиной В.Ю. заявлено о применении срока исковой давности к каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества.

       В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с Золотухиной В.Ю. и графика платежей, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 5 366,00 рублей согласно графику погашения кредита, последний взнос 26.12.2022 г. в размере 5 293, 68 рублей.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что полная задолженность заемщика сформирована на дату заключения кредитного договора 28.12.2015 г. в размере 450 671, 68 рубля.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ.

Из материалов дела №2-147/2023 о выдаче судебного приказа следует, что заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Золотухиной В.Ю. задолженности по договору кредитования было подано через организацию почтовой связи 10 января 2023 г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 24.01.2023 г. №2-147/2023 о взыскании с Золотухиной В.Ю. задолженности по договору кредитования №№) отменен определением мирового судьи от 08.08.2023 г.

Исковое заявление подано банком в суд посредством электронной почты 26.10.2023 г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению за период с 10.01.2020 г. до даты последнего платежа по графику – 26.12.2022 г.

По просроченным помесячным платежам, которые должны были производиться до 10.01.2020 г., срок исковой давности пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

Согласно графику платежей, задолженность ответчика по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом, срок осуществления которых наступил с 10.01.2020 г. по 26.12.2022 г., составляет 193 103, 68 рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 193 103, 68 рублей.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 733, 66 рублей /л.д. 5/, которую просил взыскать с ответчика.

                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Таким образом, с Золотухиной В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 679, 73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

     Взыскать с Золотухиной В.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2015 г. №№), в размере 193 103, 68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679, 73 рублей.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено 22.11.2023 г.

                                          Судья                                       Сафонова Е.В.