Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-1045/2022 от 01.07.2022

Судья Агарков А.В. Дело № 07р-1045/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 28 июля 2022 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонояна Гранта Мушеговича на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области БТС № 8810134211101658558 от 01 ноября 2021 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тонояна Гранта Мушеговича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области БТС № 18810134211101658558 от 01 ноября 2021 г. Тоноян Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа от 01 ноября 2021 г., Тоноян Г.М. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2022 г. постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области БТС № 18810134211101658558 от 01 ноября 2021 г. было оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Тоноян Г.М. оспаривает закон­ность постановления должностного лица административного органа от 01 ноября 2021 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2022 г., просит их отменить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создаёт помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов следует, что 20 октября 2021 г. в 16:53:03 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Рено Логан Степвей 4SRLVG», имеющего государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является Тоноян Г.М., в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» со сроком действия поверки по 22 июля 2023 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьёй районного суда была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тонояна Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тонояна Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тонояну Г.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тонояна Г.М. об указании неверного адреса регистрации в постановлении должностного лица и в дальнейшем не возможности получения исполнительного листа по месту регистрации, являются несостоятельными, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер 40097864658551) (л.д. 43) и отчету системы электронного документооборота МВД № 3/226100807268 от 21 февраля 2022 г. (л.д. 44-45), постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области БТС №18810134211101658558 от 01 ноября 2021 г. направлено по адресу <адрес>, то есть по адресу места регистрации Тонояна Г.М.

С учетом вышеизложенного, вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе, по доводам жалобы, не допущено.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по взаимодействию с судами отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области БТС № 18810134211101658558 от 01 ноября 2021 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тонояна Гранта Мушеговича оставить без изменения, жалобу Тонояна Гранта Мушеговича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«28» июля 2022 г.