Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-3659/2022;) ~ М-2195/2022 от 19.09.2022

№ 2-373/2023

УИД 18RS0004-01-2022-004361-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова И.Г. к Колзину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Перминов И.Г. обратился с иском к Колзину А.В. о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб., процентов за период с -Дата- по -Дата- в размере 21000 руб., требования мотивировал тем, что истец выдал ответчику по распискам от -Дата- денежную сумму в размере 30 000 руб., от -Дата- – в размере 50 000 руб., от -Дата- – 10 000 руб., -Дата- – 10 000 руб., -Дата- – 10 000 руб. Переданные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. Впоследствии на основании ст. 39 ГПК РФ требования истцом были уточнены, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по займам в размере 110 000 руб., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере 593 450 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Ахмитшин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В судебном заседании -Дата- просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку все денежные средства ответчик истцу возвратил наличными. О том, что нужно забирать расписки, ответчик не знал, расписки истец должен был уничтожить. Расписки, которые имеются в материалах дела, ответчик писал.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

    Ответчик Колзин А.В. получил от истца Перминова И.Г. в долг денежные средства под 0,5% в день; в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу следующие расписки:

    - расписка от -Дата- о получении 30 000 руб. под 0,5 % в день со сроком возврата -Дата-;

    - расписка от -Дата- о получении 50 000 руб. под 0,5 % в день со сроком возврата -Дата-;

    - расписка от -Дата- о получении 10 000 руб. под 0,5 % в день на срок до -Дата-;

    - расписка от -Дата- о получении 10 000 руб. под 0,5 % в день со сроком возврата -Дата-;

    - расписка от -Дата- о получении 10 000 руб. под 0,5 % в день со сроком возврата -Дата-.

     Подлинники указанных расписок приобщены к материалам дела стороной истца.

    Обязательства по возврату долгов ответчиком не исполнены.

    Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, подтверждаются имеющими в материалах дела расписками.

     В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

    Суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдена письменная форма договоров займа, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленные суду расписки от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. Указанными расписками определено условие о платности пользования займами, а также сроки возврата полученных денежных средств заемщиком займодавцу.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Истцом представлены подлинники расписок Колзина А.В. Доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного его размера суду не представлено. Ответчик, ссылаясь на погашение долгов по займам каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

    Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договорам займа от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- ответчиком Колзиным А.В. надлежащим образом не исполнены.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     Срок возврата займом по всем вышеуказанным договорам займа наступил, в связи с чем требования Перминова И.Г. о взыскании основного долга по договорам займа в сумме 110000 рублей подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

    - по договору займа от -Дата- - 30 000 руб.

    - по договору займа от -Дата- - 50 000 руб.

    - по договору займа от -Дата- - 10 000 руб.

    - по договору займа от -Дата- - 10 000 руб.

    - по договору займа от -Дата- - 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вышеуказанная норма введена в действие с 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ (далее - Закон N 212-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 9 Закона N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 1961-О, от 29 сентября 2016 года N 1875-О, от 28 февраля 2017 года N 400-О, от 25 мая 2017 года N 1143-О, от 29 мая 2018 года N 1189-О, от 25 апреля 2019 года N 950-О, от 25 ноября 2020 года N 2805-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

На основании пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными организациями гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2018 г. кредитными организациями с физическими лицами в сумме до 30 000 руб. установлены Банком России в размере 30,767% годовых.

Согласно условиям заключенных сторонами договоров займа от -Дата-, -Дата-, -Дата-, сумма займа по каждому из договоров составила 10 000 руб., сроки предоставления займом – до -Дата-, -Дата-, -Дата- соответственно, процентная ставка – 0,5% от суммы займа в день.

Суд, оценив условия указанных договоров займа, пришел к выводу, что условия заключенных между сторонами договоров займа, устанавливающие размер процентов за пользование займом 0,5% в день (182,5% годовых), не отвечают принципу разумности, являются обременительными и нарушают баланс интересов сторон договоров.

Суд считает возможным применить вышеуказанные правовые нормы к возникшим между сторонами правоотношениям после -Дата-, а именно, к договорам займа от -Дата-, от -Дата- и от -Дата- и произвести расчет процентов за пользование указанными займами исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов на день заключения договоров, поскольку предусмотренный размер процентов по договорам займа от -Дата-, -Дата-, -Дата- значительно превышает указанные значения (составляет 182,5 % годовых).

Аналогичная позиция изложена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- по делу N

Исходя из этого расчет процентов по договору займа от -Дата- за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
10 000,00 -Дата- -Дата- 365 10 000,00 ? 365 / 365 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 3 076,70 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 366 10 000,00 ? 366 / 366 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 6 153,40 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 348 10 000,00 ? 348 / 365 ? 30.767% + 2 933,40 р. = 9 086,80 р.
Сумма процентов: 9 086,80 руб.
Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

Расчет процентов по договору займа от -Дата- за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
С по дней
10 000,00 -Дата- -Дата- 365 10 000,00 ? 365 / 365 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 3 076,70 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 366 10 000,00 ? 366 / 366 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 6 153,40 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 348 10 000,00 ? 348 / 365 ? 30.767% + 2 933,40 р. = 9 086,80 р.
Сумма процентов: 9 086,80 руб.
Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

Расчет процентов по договору займа от -Дата- за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
10 000,00 -Дата- -Дата- 365 10 000,00 ? 365 / 365 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 3 076,70 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 366 10 000,00 ? 366 / 366 ? 30.767% + 3 076,70 р. = 6 153,40 р.
10 000,00 -Дата- -Дата- 348 10 000,00 ? 348 / 365 ? 30.767% + 2 933,40 р. = 9 086,80 р.
Сумма процентов: 9 086,80 руб.
Сумма основного долга: 10 000,00 руб.

Учитывая, что договоры займа по распискам от -Дата- и -Дата- заключены до -Дата-, размер процентов не может быть снижен по правилам ч.5 ст. 809 ГК РФ. Аналогичная позиция изложена в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- , Второго кассационного суда общей юрисдикции от -Дата- .

Следовательно, расчет процентов по договору займа от -Дата- будет за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
30 000,00 -Дата- -Дата- 1079 30 000,00 ? 1079 ? 0.5% + 161 850,00 р. = 161 850,00 р.
Сумма процентов: 161 850,00 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Расчет процентов по договору займа от -Дата- за заявленный истцом период с -Дата- по -Дата- будет выглядеть следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов
с по дней
50 000,00 -Дата- -Дата- 1079 50 000,00 ? 1079 ? 0.5% + 269 750,00 р. = 269 750,00 р.
Сумма процентов: 269 750,00 руб.
Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с -Дата- по -Дата- в общей сумме 458860,40 руб., а именно:

По договору займа от -Дата- в сумме 9 086,80 руб.

По договору займа от -Дата- в сумме 9 086,80 руб.

По договору займа от -Дата- в сумме 9 086,80 руб.

По договору займа от -Дата- в сумме 161 850,00 руб.

По договору займа от -Дата- в сумме 269 750,00 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2030 руб. (чек-ордер -Дата-), которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца при частичном удовлетворении исковых требований.

Размер исковых требований на дату рассмотрения иска составлял 703450 руб., исходя из указанной цены иска размер госпошлины составляет 10234,50 руб.

Требования истца удовлетворены частично, на 568860,40 руб. (110000 руб. +468860,40 руб.), то есть на 80,87% от заявленных.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, госпошлина в сумме 1957,86 руб. (10234,50 руб. х 19,13%) подлежит отнесению на истца, госпошлина в сумме 8276,64 руб. (10234,50 руб. х 80,87%) – на ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 72,14 руб. (2030 руб. – 1957,86 руб.), кроме того, с ответчика в пользу бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины МО «...» в сумме 8204,50 руб. (10234,50 руб. – 2030 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 161 850,00 ░░░.;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 269 750,00 ░░░.;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 9 086,80 ░░░.;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 9 086,80 ░░░.;

    - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 9 086,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 72,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8204,50 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-373/2023 (2-3659/2022;) ~ М-2195/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Перминов Иван Георгиевич
Ответчики
Колзин Александр Викторович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Арсагова Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.11.2022Предварительное судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
16.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Дело оформлено
08.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее