Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-5315/2023;) ~ М-4191/2023 от 09.08.2023

УИД 39RS0002-01-2023-004862-64

Дело № 2-192/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Гульянц А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Марины Борисовны к Филиалу Федерального Казенного Учреждения «Управление Федеральных Автомобильных Дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального Дорожного Агентства в г. Калининграде, ООО «Дорожно-Эксплуатационное Предприятие 39» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Тарасова М.Б. обратилась в суд иском, указав, что < Дата > года в 18 ч. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Приморское полукольцо» 20км + 600м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий истцу автомобиль БМВ 318i, госномер №, в связи с выездом на участок дороги не обработанный противогололедной смесью потерял управлением и столкнулся с дорожным ограждением. В соответствии с заключением эксперта ООО «Региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 18408 427 рублей. Истец направила претензии в адрес ответчиков. Филиал ФКУ «Управление Федеральных Автомобильных Дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального Дорожного Агентства в г. Калининграде ответил, что ООО «ДЭП39» в рамках государственного контракта оказывает услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на территории Калининградской области, в том числе участок дороги А-217 в месте произошедшего ДТП. Просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 318i, госномер № в размере 1848427 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17480 рублей.

В судебное заседание истец Тарасова М.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Трякина К.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «Дорожно-Эксплуатационное Предприятие 39» Шпенков И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, полагая действия водителя несоответствующими требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Пояснил, что обработка дорожного покрытия производится своевременно, при выезде на место ДТП каких-либо предписаний сотрудниками ГИБДД в адрес ответчика не выносилось.

Ответчик Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных Автомобильных Дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального Дорожного Агентства в г. Калининграде о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковые требования.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» является учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства, осуществления оперативного управления закрепленными за ним автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленным за ним.

В целях реализации возложенных функций, по результатам проведения аукциона, учреждением был заключен государственный контракт с ООО «ДЭП 39» от 28.05.2018 года № 75/18/202102 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения: автомобильная дорога А-216, автомобильная дорога А-229, автомобильная дорога А-217.

В соответствии с условиями контракта ООО «ДЭП 39» на период с 01.07.2018 по 30.06.2023 приняло на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения дорога А-216 Гвардейск-Неман-граница с Литовской республикой; автомобильная дорога А-229 Калининград-Черняховск–Нестеров-граница с Литовской республикой; автомобильная дорога А-217 «Приморское полукольцо» Калининград-Светлогорск в соответствии с требованиями контракта к содержанию объекта, указанными в разделе 8, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта.

Указанные в контракте объекты переданы ООО «ДЭП 39» по акту передачи объекта на содержание от 29.06.2018.

Из материалов дела следует, что истец Тарасова (Бокова) М.Б. является собственником автомобиля БМВ 318i, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

08.12.2022 в 18 часов 00 минут Тарасова М.Б., управляя автомобилем БМВ 318i, госномер №, следуя по автодороге «Приморское кольцо» со стороны г. Калининград в направлении г. Зеленоградск выбрала небезопасный скоростной режим, не справилась с управлением автомобиля в результате чего допустила наезд на металлическое ограждение справа по ходу движения, повредив 12 метров ограждения.

В объяснениях 08.12.2022 Тарасова М.Б. указала, что двигалась по автодороге «Приморское кольцо» в направлении г. Зеленоградск со скоростью 80 км/ч с включенным ближним светом фар и пристегнутым ремнем безопасности. Проехав 20 км данной автодороги автомобиль стало заносить и она потеряла управление, совершила наезд на придорожное ограждение справа по ходу движения.

При оформлении материалов ДТП установлено, что Тарасовой М.Б. были нарушены п. 1.5, 10.1 ПДД, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» № № от 08.12.2022 Тарасова М.Б. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Гурьевский» № № от 13.12.2022 Тарасова М.Б. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Указанные постановления Тарасовой М.Б. не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с дополнительными сведения о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2022 в результате ДТП автомобиль БМВ 318i, госномер О697КН39, получил следующие повреждения: передний бампер, капот, фары, решетка радиатора, передние право и левое крылья, радиатор, скрытые повреждения.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Региональный центр судебной экспертизы» № 1000-12/22Р от 12.01.2023 величина восстановительных расходов (размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС) для устранения повреждений, полученных автомобилем БМВ 318i, госномер №, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2022 составляет с учетом износа 579100 рублей, без учета износа 1848427 рублей.

Доводы стороны истца о наличии гололеда на дорожной поверхности в месте ДТП не нашли своего подтверждений.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД факт гололеда не зафиксирован. Предусмотренный в таком случае акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не составлялся, каких-либо замеров, в том числе для определения коэффициента сцепления, на месте ДТП не проводилось.

В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 норматив для ликвидации зимней скользкости с момента обнаружения таковой установлен 4 часа.

По данным государственной наблюдательной сети Калининградского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» - объединенной гидрометеостанции Калининград (Низовье) (расположенной в пос. Низовье Гурьевского района) 08.12.2022 среднесуточная температура воздуха составила + 0,1 ⁰С, максимальная скорость ветра 14 м/с, атмосферные явления: дымка (00:00-24:00), гололедица (09:07-10:02), наличие осадков в период с 16:48 до 20:27 снег.

Из журнала ООО «ДЭП 39» производства работ в зимний период 2022-2023 гг. на автодороге общего пользования федерального значения А-217 «Приморское полукольцо» Калининград-Светлогорск следует, что 08.12.2022 с 08:40 до 23:40 осуществлялась обработка дорожного покрытия солью и очистка покрытия от снега, а также обочин на протяжении всей трассы.

Оснований полагать, что состояние дороги привело к невозможности для Тарасовой М.Б. предотвратить занос с неуправляемым движением, что привело к ДТП, не имеется. Следовательно, истцом не доказана вина ответчиков, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда имуществу истца.

Предотвращение заноса автомобиля и последующего наезда на дорожное ограждение со стороны Тарасовой М.Б. зависело от её действий по управлению своим автомобилем и выполнению требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Так, согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость и направление движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Истец, будучи владельцем и управляя источником повышенной опасности в установленных погодных условиях должна была избрать скорость и способ управления транспортным средством, обеспечивающим возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации вреда, причиненного имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 39» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░