Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-951/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 16 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Левицкого А.А.,

защитника - адвоката Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левицкого Анатолия Анатольевича, <иные данные> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Левицкий А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Левицкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов
30 минут находился у <адрес> Республики Марий Эл, где на земле увидел куртку, принадлежащую
Г.А.В., в кармане которой находился сотовый телефон марки «ОРРО А53», после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Левицкий А.А. тайно похитил из кармана куртки, лежащей на земле, сотовый телефон марки «ОРРО А53» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 13000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 32 GB стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом Левицкий А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив
Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

В судебном заседании Левицкий А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Левицкий А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Потерпевший Г.А.В., согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Левицкий А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Левицкого А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема похищенного указание на сим-карту, полимерную защиту на экран, силиконовый чехол, как не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Для исключения указанного имущества из объема похищенного не требуется исследование доказательств по уголовному делу, а права подсудимого не нарушаются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Левицкий А.А. <иные данные>. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период содеянного. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.126-127). С учетом изложенного, суд признает Левицкого А.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Левицкий А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, <иные данные> (т.1 л.д.71).

Вместе с тем, Левицкий А.А. не судим (т.1 л.д.72, 73, 79, 82), в полиции на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Левицкого А.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.11, 13, 34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Левицкий А.А., будучи приглашенный в отдел полиции, добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче Левицким А.А. подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их в ходе проверки показаний на месте, указание места и свидетелей реализации похищенного имущества. Данная информация нашла подтверждение в ходе следствия, имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Левицкого А.А., судом не установлено.

С учетом мнения государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения. Каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на возникновение умысла подсудимого Левицкого А.А. на совершение преступления, способствовало его совершению, суду не представлено. Левицкий А.А. в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на его действия при совершении преступления. При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения указание на состояние алкогольного опьянения подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Левицкому А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Левицкого А.А. без реального отбытия наказания, назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Левицкого А.А.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Левицкого А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не назначать Левицкому А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Г.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 13700 рублей (т.1 л.д.172-173).

Подсудимый Левицкий А.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска потерпевшего Г.А.В. по существу, не имеется.

Преступными действиями Левицкого А.А. причинен имущественный ущерб потерпевшему Г.А.В. в размере 13700 рублей, который не возмещен. Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, а сумма взысканию с Левицкого А.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Левицкому А.А. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство, принадлежащее потерпевшему Г.А.В., возвращено по принадлежности. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Левицкого Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Левицкому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Левицкого А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Левицкому А.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Левицкого А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.В. удовлетворить. Взыскать с Левицкого Анатолия Анатольевича в пользу Г.А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков