Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2311/2024 ~ М-12827/2023 от 29.12.2023

УИД 11RS0001-01-2024-000072-71 Дело № 2-2311/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием помощника прокурора города Сыктывкара Семеновой Я.В.

ответчика Попова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГБУ ТФОМС Республики Коми к Попову Михаилу Ивановичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Сыктывкара, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к Попову М.И. о взыскании денежных средств в размере 69 736,06 руб., затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшего ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора города Сыктывкара на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев материалы дула об административном правонарушении №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... Попов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что согласно протоколу ... от ** ** **, ** ** ** в 07 часов 45 минут водитель Попов М.И., управляя транспортными средством «...» г.р.н. ..., напротив ... ... ..., в нарушение требований п. 1.5 и п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд.

В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО1, ** ** ** года рождения.

Согласно заключениям ГБУЗ РК «...» №... и №..., полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В силу ч. 4 стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 16 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: а) на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; б) на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования

В силу ч. 1, 3 ст. 31 приведенного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

По смыслу ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшей по уголовному делу.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных ГУ ТФОМС Республики Коми, на лечение ФИО1 составляет 69 736,06 руб., в том числе стоимость скорой медицинской помощи ГБУ РК «ТЦМК РК» за период ** ** ** – 4 903,99 руб., стоимость лечения в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» за период с ** ** ** по ** ** ** – 59 586,10 руб., стоимость лечения в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 5 245,97 руб.

В ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет ГУ ТФОМС Республики Коми, так и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения. Обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 подлежит возложению на лицо, причинившее вред здоровью - Попова М.И.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 292,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова Михаила Ивановича (...) в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми денежные средства в сумме 69 736,60 руб.

Взыскать с Попова Михаила Ивановича (...) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2292,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     С.В. Лушкова

№...